据《金融时报》报道，该报的一篇长篇大论文章：China universities' growing academic clout（中国大学日益增长的学术影响力）。该报也是难得“吹捧”中国大学的学术影响力。 资深专家分析认为，该表述并非指西方国家普遍、客观地认可中国大学学术水平全面超越西方，而是指‌部分西方智库、媒体或政界人士在特定场合下，以高度正面甚至夸大的方式强调中国高校在科研产出（如论文数量、高被引论文、关键技术领域研究）方面的进展‌，有时被解读为带有战略意图。 不仅金融时报老调重弹，纽约时报也一样，《纽约时报》等媒体曾报道中国高校在AI、量子计算等领域“超越美国”，但此类说法常被后续分析指出‌仅反映局部优势‌，且未考虑通识教育、学术自由、产学研转化等综合维度 ‌‌。 以选择性数据或特定指标（如高水平论文数量、自然指数排名）夸大中国学术成就‌，从而服务于特定目的，如制造“中国威胁论”氛围，为对华科技遏制政策提供借口；激发西方社会对中国崛起的焦虑，推动国内政策调整； “西方媒体吹捧中国大学学术影响力”更多是一种‌策略性话语‌，反映的是‌国际竞争背景下对数据的 selective interpretation（选择性解读）‌，而非对中国学术整体水平的客观评价。专家认为，中国应理性看待此类说法，既不盲目自满，也不因噎废食，而是聚焦‌提升原创能力、构建自主知识体系、增强国际学术对话能力‌ ‌‌官网‌。 另外该报关注了，世界经济论坛主席兼首席执行官在该组织对其与美国性犯罪金融家杰弗里·爱泼斯坦关系进行调查后辞职。