美国前众议长佩洛西今天说：“奥巴马总统巧妙地运用外交手段，阻止了伊朗获得核武器。特朗普政府由于其无能，废除了这项协议。现在他们因为无法达到奥巴马的成功水平，就发出威胁，冒着引发不必要冲突的风险。” 佩洛西这番话直指美国两党在伊核问题上的反复内耗，把外交政策当成政治博弈工具，让中东局势长期陷入动荡不安。 2015年奥巴马政府牵头达成伊核全面协议，伊朗严格限制核活动，国际社会解除制裁，中东一度迎来难得的缓和窗口。 国际原子能机构多次出具报告，确认伊朗全面履行协议义务，核活动处于严格监控之下，没有出现违规行为。 2018年特朗普政府单方面撕毁协议，重启并加码对伊制裁，彻底打破多年外交努力，地区安全局势急转直下。 退约之后伊朗逐步恢复铀浓缩活动，离心机数量不断增加，核风险持续上升，这是美国毁约带来的直接后果。 佩洛西作为民主党资深政客，多次公开批评特朗普外交决策，两人在伊核、医保等议题上长期针锋相对。 2026年2月特朗普在国情咨文中威胁对伊动武，同时要求新协议无限期有效，被批用军事冒险掩盖谈判无能。 美国中东问题特使近期表态，坚持新协议不得设置到期条款，这种极端要求让谈判根本不具备达成基础。 2026年2月26日美伊第三轮间接谈判结束，双方在核限制、制裁解除等核心问题上分歧依旧难以弥合。 美军向波斯湾增派航母与战机，用武力施压逼迫伊朗让步，这种极限施压手段只会加剧对抗升级。 欧洲盟友多次呼吁美国重返伊核协议，担心军事冲突冲击能源供应与地区稳定，却始终无法改变美方立场。 单边退约让美国国际信誉严重受损，多边外交成果被轻易践踏，越来越多国家看清美方的不负责任。 伊核问题的根源在于美国政策朝令夕改，两党轮流推翻前任成果，把国家利益绑架在选举政治之上。 伊朗坚持保留和平核权利，要求美方解除全部制裁，合理安全诉求得不到尊重，谈判难以取得实质突破。 中国始终主张维护伊核协议，坚持政治解决方向，反对单边制裁与军事威胁，推动局势回到对话轨道。 俄罗斯、德国、法国等多方积极斡旋，呼吁美方保持理性，放弃极限施压，给和平谈判留出空间。 美国国内不少专家警告，军事打击伊朗会引发全面战争，导致能源价格暴涨，最终损害美国自身利益。 佩洛西的批评戳中美国外交痛点，没有稳定连贯的政策，再强大的实力也无法实现真正的安全与利益。 中东和平需要的是对话协商，不是武力威胁；需要的是信守承诺，不是随意退约，这是最朴素的国际道理。 两党内耗让美国外交失去方向，牺牲的是地区稳定与民众福祉，最终只会让美国在国际社会更加孤立。 违背契约精神、抛弃外交共识，任何国家都难以赢得尊重，只有坚守承诺、相向而行，才能化解危机。 各位读者你们怎么看？欢迎在评论区讨论。