山西阳泉，一85岁老人发病，虽然离医院就4分钟的路，但家人怕耽误病情还是叫了120，不料，医护人员拒绝帮家属把老人抬下5楼。导致老人40分钟才上救护车，老人因耽误了抢救，不幸离世，而急救中心却说：我们没义务帮着抬人，帮是情分，不帮是本分。家属愤怒的起诉到法院，一审：急救中心承担50 %责任，赔偿家属17万，急救中心上诉，二审判决出乎意料。   时间回到2024年6月9号深夜，阳泉一栋老式居民楼里，85岁的陈阿姨突然胸憋得厉害，喘不上气。她本身就有高血压、冠心病，平时跟女婿和保姆一起住，当晚保姆先发现她不对劲，赶紧喊了女婿。   家属也不傻，知道老人年纪大，基础病多，虽然家离医院就4分钟车程，走路都用不了多久，但怕路上耽误病情，还是赶紧打了120，想着专业医护来，能更稳妥，也能争取抢救时间。   按说120来了，就该争分夺秒救人，可谁能想到，这急救车一到，反而成了悲剧的开始。10分钟后，一名男医生和一名女护士就到了老人家里，简单给老人做了查体和心电图，当时老人意识还很清醒，还特意叮嘱保姆带上医保卡、身份证，想着赶紧去医院。   可等女婿提出，让医护人员帮忙把老人抬下5楼的时候，医护人员直接拒绝了。说啥？说他们没义务帮着抬人，帮是情分，不帮是本分。这话听着就刺耳，我就奇了怪了，你们120是来干嘛的？是来现场观光，看看老人病情就走的吗？   家属当时都急疯了，女婿一个人肯定抬不动，保姆是个50多岁的阿姨，力气也有限，根本没法安全把85岁的老人抬下楼。   没办法，女婿只能赶紧给亲友打电话求助，可那是深夜，大家都睡熟了，求助电话打了半天，也没人接。老人自己也强撑着，试着给亲戚发视频，还是没人回应。   当时老人的女儿正在从太原往阳泉赶，得知情况后，急得直哭，赶紧给现场的医护人员打电话，苦苦恳求他们帮忙，说事后一定好好感谢，哪怕给钱都行，可医护人员还是不松口，就是不帮忙。   被逼无奈，家属只能打110求助，希望警察能来搭把手，可等警察的功夫，老人的病情突然就恶化了，一下子躺倒在床上，眼睛闭着，脸都憋得发紫。   直到这时候，那名男医生才慌了，赶紧和女婿一起，把老人抬下楼。从医护人员抵达现场，到最终把老人抬上救护车，整整耗了40分钟！   要知道，从家到医院才4分钟车程，这40分钟，活生生把抢救的黄金时间给耽误了。救护车开到医院的时候，老人已经没有自主呼吸了，经过一番抢救，还是没能救回来，2024年6月10号凌晨，陈阿姨不幸离世了。   家属的悲痛就不用多说了，好好的一个人，本来及时送医还有希望，就因为医护人员不肯搭把手，硬生生耽误没了。可更让人气的是，面对家属的质问，阳泉市紧急医疗救援中心还嘴硬，坚持说自己没做错，搬抬老人不是医护人员的法定义务，他们不帮忙是本分，帮忙是情分，甚至说家属是在道德绑架他们。   换做是谁，估计都咽不下这口气。家属一怒之下，就把急救中心告上了法院，要求他们承担责任，赔偿损失。一审的时候，法院经过核查，还找了专业机构做了鉴定，最终判决急救中心承担50%的责任，赔偿家属17万多块钱。   本来以为这事儿就算有了个说法，可没想到，急救中心不服气，还上诉了。当时不少人都猜，是不是急救中心有什么新证据，二审会改判？毕竟他们一直喊着自己没义务，很多人也担心，会不会真的判急救中心无责。   可二审的结果，说出乎意料也出乎意料，说在情理之中也在情理之中——法院维持了一审判决，还是让急救中心承担50%的责任，赔17万。   可能有人会问，为啥急救中心说没义务，法院还是判他们担责？其实道理很简单，不是说医护人员必须当搬运工，而是他们忘了自己的本职工作。   鉴定意见里说得很清楚，急救中心有三个大错：一是老人当时心跳慢得厉害，明明该监护、该用药，他们啥也没做；二是明知老人病情危急，随时可能出事，就算没人抬，也该指导家属尽快搬运，结果耗了40分钟；三是后来老人心跳呼吸停了，他们做心肺复苏也不规范，没按要求来。   急救中心还辩解，说他们每辆车就配一个医生、一个护士、一个司机，没有专门的搬运员，搬运不是他们的义务。   这话听着好像有道理，可实际上就是找借口。现场加上家属、保姆，一共五个人，合力抬一个老人，用不了十分钟，怎么就不能搭把手？再说了，120的核心职责是救死扶伤，是及时把病人送到医院，不是来了现场站着看，眼睁睁看着病情恶化。   说白了，急救中心所谓的“本分”，根本不是真正的本分。真正的本分，是尽自己所能，争取每一分每一秒，抢救病人的生命。如果连这点都做不到，那120还有什么意义？希望这起悲剧能给所有急救机构提个醒，别再拿“情分本分”当挡箭牌，别让更多人因为这种荒唐的理由，失去生命。