“中国犯了个最大的战略失误！”新加坡外交家马凯硕曾提醒中国：中国近些年有一个最大的战略失误，那就是是疏远了美国商界。如今6年过去了，那么真相真的如此么？ 一边是中国飞速迭代的经济面貌，一边是美中关系反复无常，谁走了对路，谁又赌错了方向，到底谁会为自己的判断埋单？ 新加坡的马凯硕曾是一位专注于国际关系的老外交官，他提出的那个观点，在当年确实掀起不小的涟漪。 简单来说，这位亚洲政坛老将觉得中国企业如果能够让美国公司在生意场上挣到钱，或者说有赚头，这些美国企业自然会在本国议会和高层之间发声。 过去的很多年，中国市场常常被美企视作重要的利益来源，这些企业对中国的依赖直接体现在他们的贸易数据和利润分配上。 美企如果站在中国一边说点话，中美关系就有更多的喘息和妥协地带。 到了2018年特朗普拍板加税的时候，情况有了变化。 美国企业在表态上显得谨慎甚至保守，马凯硕敏锐地发现这一变化，认为中国在和美国的博弈中，可能“误把盟友当对手”，本该借力美企发声，但美企这回集体选择了安静。 马凯硕曾觉得只靠市场规模诱惑还不太够，得有实实在在的改革和开放，把企业的心结打开，比如更方便的服务窗口，一些特殊的保障，让美企觉得中国值得长期投入。 但真相往往比表面热闹得多。六年变迁，放眼当下，在中国的企业和市场变化、美国政策风格的调转，还有全球环境的大洗牌中，判断一个所谓“战略失误”到底是否存在，需要换一种观察方式。 过去几年，美国政府和商界的步调一直不算齐。美国会偶尔高喊要和中国“划清界限”，企业出于本能行动上却总是谨小慎微，因为市场逻辑和国家政策常常不同步。 马凯硕说中国把希望寄托在美国商界，可能会低估美国内部政治的复杂环境。 从表面看，这种说法很有道理。一步看不到头的贸易摩擦和政策调整，让不少美国公司都曾犹豫过到底该不该在中国加码。 但如果仔细看中国自己的应对，更多是持续优化各种投资环境。政策更加公开透明，市场秩序规范的调整成为常态。 许多外国企业发现，留在中国不光是出于市场规模的吸引，很多生活和工作的实际体验也有提升。 安全、便利的人才培养和生活服务，健康有序的法治环境，完整高效的产业协作，这都让外企觉得日子可以细水长流。 当然，美中之间的各种争端到了这几年也没有彻底缓和过。 美国不少政客本身对中国持有防备之心，外交氛围一度紧张，对中国企业和产品提出更多质疑。 但中国自己的底气并非全靠“拉拢”美企。过去这些年，中国国内市场容量持续上升，城镇化和产业升级的步伐没被打乱。 回过头再看马凯硕的“失误论”，里面藏着不少思维惯性。 的确，过去美国商界能在中美谈判桌上起到一定平衡作用，让对话能够多一点理性和协作的空间。 至于六年后的现在，现实呈现出来的图景却远不止这一层。 中国的策略逐渐转向更广的合作视野，开始和更多国家、多种市场建立联系，把鸡蛋放进不同的篮子。 这样一来，哪怕某一方态度开始摇摆，大大降低了风险和冲击波。 可以看到，现在的中国没有把全部希望压在美企的游说动作上。企业的行动更看重本地环境。 中国的决策有更强自主性，也能够灵活调整。外部压力越大，内部机制的完善越快。 也有观点认为，中国改革所带来的“新陈代谢”不会总让每个人都如愿。过去那些靠低成本红利过日子的生意方式渐渐不灵，强调高效率、高质量的新路径让风向有所改变。 谁能贴合市场需求调整脚步，谁就不会被边缘。市场规律看不见摸不着，却总是用最朴实的方式影响每个决策的落地。 卷起袖子干活、拼出来的成绩早就成为吸引外资最根本的理由。 面对全球投资链条的变化，有远见的公司习惯把更多资源放进最信得过的市场，中国这个超级大市场很难从各国投资地图中消失。 现在的局势里，“依赖”这个词已经不再适用。各国都在想法设法调整自己的合作方式。 中国在应对中尝试用更多“兜底”的办法降低对单一市场的被动。 相较过去那种“打一棒子给颗糖”的状态，现在各方逐步认识到长远战略依托的是自身综合实力。 马凯硕的那句“最大失误”听起来很响亮，细细一看却难免带点“站在岸上喊加油”的意味。 中国过去六年，经历压力，是靠不断提升效率、扩大市场、优化环境，一步步把稳定主动权抓在自己手里。 当下的国际环境里，谁都想从各方博弈中找回主动。中国对未来的判断依赖于对自身优势的把握。 全球合作会反复调整，但中国企业更看重长远布局，能做大做强才是硬道理。 最终，企业用实际决策表明自己的立场。谁能把问题转化为动力，谁就在接下来的故事里拥有更多机会。 信息来源：美国怕失第一– 中美相争势恶化–——明报 中国战略失误的读后感(5)—— 2024-07-05明志科技大学