朝鲜领导人金正恩正式宣布， 2月26日，据朝中社报道，金正恩在执政劳动党第九次代表大会上正式宣布：未来将聚焦扩大核武库，而与美国改善关系的前景完全取决于华盛顿的态度；相较于美国，金正恩定调韩国是最为敌对的敌国。 很多朋友看到这个消息，第一反应是惊讶：美国长期对朝鲜实施围堵、制裁，频繁联合盟友在半岛周边开展军事演习，为何朝鲜反而将韩国定为 “最敌对的敌国”呢？ 先来看美国。美国对朝鲜的打压确实从未放松，一轮接一轮的经济制裁、规模不断扩大的联合军事演习，都是客观事实。 但有一个基本现实是，美国与朝鲜隔着太平洋，更多的是实施远程威慑、金融封锁和舆论施压，若采取军事行动，需要跨洋调兵、长期部署，这种威胁是战略层面、长远层面的，而非即时性、直接性的。 而韩国与朝鲜陆上相邻，三八线两侧几乎没有缓冲地带，双方军事力量近距离对峙。近几年韩国的一系列实际行动，进一步消耗了双方本就十分脆弱的互信基础。 2024 年 10 月，曾有无人机非法进入朝鲜领空并飞至平壤上空，开展侦察并散发相关传单，这对任何主权国家而言，都是无法容忍的严重挑衅，朝鲜方面也将其定性为严重军事挑衅行为。 2026 年 1 月，再次发生无人机越境进入朝鲜境内、对重要目标进行拍摄的事件。 朝方称此类事件接连发生，严重冲击双边安全氛围。更重要的是，韩国在 2024 年 6 月单方面中止了 2018 年签署的《9・19 军事协议》全部效力。 这份协议原本旨在边境设立缓冲区、降低武装冲突风险，协议终止后，韩国随即重启边境对朝扩音广播，这些举动在朝鲜看来，都是直接的敌对行为。 因此，朝鲜作出这样的定位，并非一时冲动，而是基于现实安全环境作出的判断。美国是对朝施压的主要外部力量，而韩国则是朝鲜面临的最直接、最前沿的安全对手。 再看朝鲜的核政策。金正恩在大会上明确提出，要进一步扩大和加强国家核力量，这是朝鲜维护自身安全的坚定选择。 同时，朝鲜也释放了对美关系的条件：如果美国取消对朝敌视政策，朝方没有理由不与美国发展友好关系。 而在对韩关系上，朝鲜已经放弃原有期待。金正恩明确表示，朝方已将韩国排除在 “同族” 范畴之外，两国关系定位为最敌对的国家关系。 相信不少人对国际政治存在一种印象：远方的对手不可怕，近处的邻居更亲近。但在地缘政治现实中，近距离的安全威胁往往更具紧迫性。 放眼国际，比如印度与巴基斯坦，两国相邻、历史渊源深厚，但因克什米尔等问题长期对峙，边境摩擦频繁发生。 即便印度与其他大国存在战略博弈，日常最需要重兵布防、时刻警惕的，仍是近在咫尺的巴基斯坦。 再比如亚美尼亚与阿塞拜疆，两国同处高加索地区，因领土争议长期冲突不断，边境对峙与武装摩擦时有发生，即便有外部大国调停，近距离的安全矛盾依然是双方最核心的安全议题。 地缘上的邻近性，决定了安全冲突的直接性与高频性，这也是国际政治中普遍存在的现实逻辑。 朝鲜半岛同样如此。自 1953 年停战以来，朝韩双方长期处于停火状态，并未签署和平条约，历史恩怨与现实对立交织。 近几年，韩国相关军事演习频次增加、规模扩大，相关演练内容也被朝方视为针对性威胁，这种持续收紧的安全环境，让朝鲜感受到生存空间被挤压。 金正恩在朝鲜劳动党九大上的相关表态，并非个人言论，而是朝鲜全党全军全国达成的共识，也将成为朝鲜今后一个时期的基本路线。 而作为外部观察者，我们既要理解朝鲜强化自身防卫力量的安全逻辑，也要认识到半岛局势升级可能带来的风险。 总而言之，和平始终是地区各国人民的共同期盼，对话与合作尽管困难，仍是解决分歧、实现半岛长治久安的唯一正确途径。 以上就是我对这件事的分析，希望能帮助大家更好地理解复杂的国际局势。欢迎在评论区留言，我们一起探讨。