“冤吗？”广西柳州，男子参加同村白事酒后，回家路上，经过一棵古树旁边时，被古树掉落的枯枝砸中头部，致颅脑损伤死亡。家属悲痛欲绝，将古树所有人，以及林业局告上法庭。古树所有人觉得冤枉，称此前古树就砸伤过人，已经向林业局报告处理过，应该找林业局算账。林业局负责人说：树已死亡，且已经注销，林业局不承担管理人责任。法院这样判了。 在融安县，发生了一起让人心里发沉的意外，2024年6月21日，村民黄某祥在屯里参加完同村的白事，席间喝了些酒，散席后一个人慢慢往家走。 走到村里一块平地旁的一棵老树下时，意外突然发生，树上一截早就干枯的粗枝“咔嚓”一声断开，直直砸在他头上。 附近的人听到动静赶紧上前帮忙，家里人也马上把他送去医院抢救，但因为伤到头部要害，颅脑损伤严重，最终没能救回来，一场原本普通的饭后回家路，就这样变成了无法挽回的悲剧。 出事的不是普通树木，而是一棵树龄约160年的枫香树，2018年，这棵树被当地林业部门挂牌认定为古树名木，属于受保护对象。 问题是，这棵树其实早就出现异常，整棵树已经干枯，还发生过枯枝掉下来砸坏村民房屋的情况，安全隐患并不是临时才有。 村委会发现情况后，在2024年4月就把树木干枯、可能掉枝伤人的问题向林业部门作了报告，希望尽快处理，可直到出事前，树上依然挂着保护牌，周围没有围挡，没有警示标志，也没有修剪枯枝或清理危树的措施。 家属失去亲人，情绪崩溃又愤怒，他们认为，人好端端走在路上被枯枝砸死，责任不可能没人承担，于是把两个对象告上法庭：一个是古树的所有人，也就是村里的村民小组，另一个是负责挂牌和管理古树的林业局，要求两方赔偿损失。 开庭后，双方都觉得自己冤枉，村民小组表示，树有危险他们已经第一时间上报，后续该怎么处理是主管部门的职责，不能把责任都推给他们。 林业局则称，这棵树已经死亡，相关部门在2024年5月28日做了死亡确认并在系统里注销，既然已经注销，就不再属于管理范围，因此不该承担管理责任。 法院审理时把关键情况一一查清：这棵树当初是由林业部门挂牌保护，林业局依法属于管理人，虽然内部系统做了注销登记，但没有对外公示，没有通知村里，也没有把保护牌摘下来，更没有采取任何排险措施。 普通村民看到树上还挂着古树保护牌，自然会认为它仍在管理范围内，按照民法典的规定，树木折断、坠落造成他人损害的，所有人和管理人如果不能证明自己没有过错，就要承担责任。 法院认为，林业局明知道树已干枯、有坠枝风险，接到报告后既不清理也不设置警示，只是在内部系统里做注销处理，明显存在管理疏忽，应承担主要责任，村民小组作为所有人，也没有采取提醒、警戒等辅助措施，同样存在一定过错，应承担次要责任。 一审判决结果是：林业局承担70%的赔偿责任，赔偿死亡赔偿金、丧葬费等合计182627.9元，村民小组承担30%。 林业局不服提起上诉，但法院二审后驳回上诉，维持原判，判决生效。 这件事引发不少讨论，很多人觉得太突然，也有人指出，挂牌保护不等于挂个牌子就完事，既然承担管理职责，就要把安全隐患处理到位。 树是要保护，但人的安全更不能忽视。发现树木干枯、可能掉枝，就应该及时修剪、清理或者设立警示，而不是等出事后再说“系统里已经注销”。 一条人命的代价很沉重，也提醒大家，无论是个人、集体还是部门，只要发现身边存在危险因素，都要尽早处理，别抱着侥幸心理。 对此你怎么看？ 信源：青岛新闻网