“包容万物恒河水”老师的图一宏论，看似言之凿凿，实则是用“生存压力”的表象，掩盖了“思想禁锢”的本质，更是将殖民掠夺这一“特殊路径”，偷换为工业化的“普世前提”，值得商榷。他似乎忘了，近代中国救亡图存的起点，恰恰是一声惊雷，来了“德先生与赛先生”？

工业化的基础是系统的自然科学，而不是粮食多寡或掠夺与否。

英国工业革命的爆发，是经典力学与热力学的理论突破；但在中国封建社会里，八股取士锁死了精英的头脑，“奇技淫巧”的偏见将技术钉死在经验层面。没有科学理论的灯塔，再多的人口也只是劳动力，再充足的粮食也催生不出机器。宋代出现的工业“萌芽”，是不是能证明“无掠夺则无工业”是谬论呢？当时纺织、冶金、航海技术领先世界，交子流通、海外贸易繁荣，哪一个不是靠中华文明内生动力而遥遥领先呢？

中国工业萌芽最终夭折，绝非因人口所困，而是后世统治者重农抑商、闭关锁国的主动选择，是统治阶级为保皇权而牺牲发展的短视之过，与“工业历史必然”无关。正如新中国在巨大的人口与粮食压力下，未曾殖民一寸土地、未曾掠夺一丝一石，仅凭几代人的艰苦奋斗、科技突破和制度保障，不是照样建成了完整的工业体系？因此，所谓的“人口压力”和“掠夺路径”，不过是为封建制度僵化、思想长期禁锢找的一块体面遮羞布而已。