不得不说，最反华的还是美国的华人。也就是我们改革开放以后，第一批有钱人移到美国的那批人。 很多人以为反华声音主要来自西方国家，但实际情况显示一个特定群体发出的批评特别突出。他们正是改革开放初期通过国内机会富裕起来后选择全家移居美国的那批人。当年判断中国前景有限而押注美国的决定，如今与现实发展形成明显对比。这种现象的背后逻辑和长期结果值得从史实角度仔细分析。 改革开放政策实施后，中国部分人群通过商业活动积累财富。他们中一些人出售北京三环附近房产获得资金，购买单程机票前往洛杉矶等地。那个时期中美经济差距明显，他们认为美国提供更好生活前景。根据移民数据，1980年中国出生在美国居住人数约36.65万，1990年增至67.69万，2000年达到119万左右，2010年超过180万。部分移民来自早期富裕群体。 移居美国后，他们在加州华人社区定居。一些人通过社交平台发布中国经济面临崩盘的评论。这种表达与他们当初全资产投入移民的决定存在关联。当年留在国内的同行通过房产增值和行业发展获得明显改善，形成对比。国内同期高铁网络覆盖全国主要城市，5G基站数量达到483.8万个，新能源车出口占据全球重要份额，芯片领域逐步取得突破。 在美国他们职业发展受到限制。科技和金融领域存在玻璃天花板现象，研究显示亚裔专业人士尽管教育水平高，但进入管理层比例较低。绿卡或国籍身份无法完全消除融入障碍。历史排华法案的长期影响和当代隐性待遇差异持续存在。EB-5投资移民项目吸引大量中国申请人，需要投入数十万美元，但部分项目出现延误或资金损失情况。 房产税和遗产税对资产形成压力。对非公民来说，美国境内资产遗产税起征点低，超过6万美元部分按40%税率计算。王安公司经历显示华人企业在美发展面临股权稀释和关键人员流失问题。许多家庭看到国内亲友生活条件提高，自己在美国面临重新购置住房的成本压力。子女一代指出移民决定带来的机会差异。这种反馈加剧部分人的反应。 他们通过否定中国具体成就处理落差。华盛顿方面有时突出这些声音，认为来自华人的批评更具说服力。该群体因此处于两边都不完全接纳的位置。EB-5项目高申请率反映投资移民需求，但失败案例导致资金回收困难。国内发展速度与早期判断不同，形成持续对比。