“纯属巧合？”江西赣州，一棵三四百年的古樟树突然枯死，巧合的是，同一时间，多个村庄的古樟树也接连“暴毙”，更巧的是，就在古樟树刚枯死不久，就有位老板前来询购，仅花9000元就收购走了，网友：“几百年的古树，不亚于文物了！” 我在赣州本地论坛上翻到一些村民发的帖子，最早是去年秋天，赣县区石芫乡的几位老人发现村口那棵古樟不对劲——叶子一天比一天黄，枝干摸上去发干，树根附近的泥土有翻动过的痕迹。没过半个月，隔壁江口镇的另一个村子也传出类似情况，一棵四百多年的古樟在一场大雨后突然断了两根主枝，树干内部已经中空发黑。紧接着，周边三个乡镇陆续出现古樟枯萎的报告，时间集中在两个月内。 这些古樟在当地都有名有姓。比如石芫乡那棵，村民叫它“龙角樟”，因为树冠形状像传说中龙的犄角，几百年来一直是村里祭祀和议事的中心。枯死前，它还能遮出半亩地的阴凉，夏天村民搬着竹椅在树下乘凉，小孩绕着树干捉迷藏。江口镇那棵更传奇，据族谱记载，是明朝万历年间一位进士回乡栽下的，见证过七代人的婚丧嫁娶。村民说，树活着的时候，谁家孩子生病，老人会摘片叶子煮水喝，图个心安。 最让人生疑的是收购环节。古樟一枯，就有外地牌照的车开进村，下来个姓李的老板，自称做木材生意。他先在石芫乡看了“龙角樟”，用铁棍敲了敲树干，说“材质还行，就是空心了，九千块拿走”。村民当时就炸了锅——这树要是活着，光是生态价值和乡愁价值就难以估量，怎么论斤卖？可那阵子村里年轻人大多在外打工，留守的老人不懂行情，加上李某说“枯树不处理容易倒，砸到人要担责”，几个村干部一合计，就签了转让协议。 事情闹大后，有林业专家去现场检测，发现这些古樟的根系都有被人为切割的痕迹，切口整齐，像是用电锯或锋利工具割断的，不是自然病害。更关键的是，同一时间段，周边几个县的木材市场出现了大量来自赣州的古樟原木，价格比正常收购价低三成。有知情人透露，这些木头被运到沿海的加工厂，做成仿古家具或工艺品，利润能翻十倍。 古树名木在《中华人民共和国森林法》和《城市古树名木保护条例》里都有明确保护规定，树龄百年以上、具有历史价值或重要纪念意义的树木，属于国家或集体所有的保护对象，任何单位和个人不得擅自砍伐、买卖、移植。赣州当地林业部门后来回应，称已介入调查，正在核实这些古樟的权属和交易合法性。但村民反映，枯树被拉走时，并没有相关部门到场阻止。 网友的愤怒不难理解。几百年的树，长成不容易，它不是一个简单的植物，是村庄的记忆载体，是生态环境的一部分。有人算过，一棵古樟每年能吸收二氧化碳几十公斤，释放氧气，还能为鸟类、昆虫提供栖息地。把它砍了做成家具，价值确实能变现，但那种陪伴了几代人的情感连接，多少钱都买不回来。 更深层的问题是，这种“巧合”背后可能是有组织的盗伐。不法分子盯上偏远乡村的古树，先观察生长状况，再用技术手段加速其死亡，等树枯死后低价收购，规避“活树禁伐”的法律限制。等村民反应过来，树已经没了，证据也难找。 我采访过一个在林业局工作二十年的老技术员，他说，现在古树的管护难点就在“发现即消失”。很多村子没装监控，护林员人手不够，加上法律对枯死古树的处置程序规定不够细，就被钻了空子。他建议，对百年以上古樟应建立电子档案，安装监测设备，交易环节必须报备，不能等树死了才追查。 这起赣州古樟事件，不是简单的买卖纠纷，是生态保护、法律执行和乡村治理的多重考验。如果“纯属巧合”的说法成立，那我们得好好查查，是什么样的“巧合”让这么多古樟在同一时间、以同样的方式死去，又迅速被同一类人买走。 各位读者你们怎么看？欢迎在评论区讨论。