蚂蚁阿福16.8红包春节还能领蚂蚁阿福是中医粉茧房 我聊聊用蚂蚁阿福的感受。传统医学粉可能理解不了我接下来讲的内容，你们可以现在就弃读。

昨天微博有个热搜：原来补气血有个最佳顺序。

这种是伪科学。传统医学那一套，还提到《黄帝内经》：“人知所有者，血与气耳。”

我把热搜截屏发给了蚂蚁阿福，问它：

补气血真的有先后次序吗？可信吗

它来了一番辩证，核心观点是：气血关系密切，但调理常需分主次，气虚为主者（易疲劳、气短）：可优先健脾益气，促进气血生化；血虚为主者（唇甲色淡、月经量少）：可侧重养血活血，配合补气药辅助。但“最佳顺序”并非绝对，需因人而异。

它的这个回答从循证医学角度，我觉得是零分。完全浆糊。

它用理性辩证的外衣，为经不起实证检验的理论站台。它不说“此说法无可靠证据”，而是跟你聊“气虚为主”还是“血虚为主”。这相当于默认了“气血”这一套虚构框架是存在的，只是觉得先补血还是先补气，要因人而异。

我回击它：你这不是宣扬伪科学吗？

蚂蚁阿福就开始退步了，提到要理性看待“补气血”，不替代医疗诊断，严重或持续症状应优先就医检查。但仍坚持传统医学的“气血”并非现代医学的“血液”或“氧气”，而是一套基于古代哲学和临床观察的功能模型。它属于传统经验医学。

我又问它：《黄帝内经》中提到：“人之所有者，血与气耳”。如何理解？

蚂蚁阿福开始诡辩：《黄帝内经》中的“血与气”并非现代解剖学概念，而是古人通过观察生命现象总结出的功能系统。蚂蚁阿福高铁春运文案蚂蚁阿福冲上苹果应用总榜第三蚂蚁阿福辨不出伪医学