蚂蚁阿福16.8红包春节还能领蚂蚁阿福是中医粉茧房 我让另一个国产AI分析蚂蚁阿福关于气血等回答错在哪里：

它回答说：

“气血”既不可观测、不可测量、不可证伪，也没有任何现代生理学基础。

《黄帝内经》不是医学证据，古代哲学不是功能模型，主观感受不是临床数据。

把一套前科学时代的玄学包装成“传统经验医学”，不是理性，是用科学话术为伪科学辩护。

蚂蚁阿福的回答，从头到尾都是传统医学辩护套路：1. 先搬出经典，显得权威；2. 被质疑后，把概念虚化，说“不是血液不是氧气”；3. 再被质疑，把玄学包装成“功能模型”“经验医学”；4. 最后甩一句“不替代医疗”免责。

这个AI竞对骂起蚂蚁阿福来，可是毒舌得很：

“从循证医学、科学方法论看：全程零证据、全程逻辑滑坡、全程伪科学包装。”

你看，蚂蚁阿福此刻还不如非专业医学AI更靠谱。

我想把蚂蚁阿福“血与气并非现代解剖学概念”的辩词，再作一番驳斥。这和传统医学对“肾”的诡辩非常接近。

肾在传统医学经典里是明确的解剖学器官。如《素问・脉要精微论》：腰者，肾之府。直接把肾定位在腰部，是 “府”（居所、实体所在）。《灵枢・本藏》中泽记述肾的形态大小、位置高下偏正、质地坚脆与发病的关系，明确是对实体脏器的观察描述。《难经・四十二难》还给出重量。明高武《针灸聚英・足少阴肾经》也说：肾有两枚，重一斤一两，状如石，而附着于脊之十四椎，当胃下两旁。

民国时期，余云岫在《灵素商兑》以现代医学为依据，全面质疑传统医学的脏腑理论。解剖实践证明“肾主生殖”等说法无生理基础，传统医学陷入“要么认错，要么重构”的两难。

但别急，1922 年，有个叫恽铁樵的大聪明在《群经见智录》中提出一个破天荒的核心观点：传统医学的心、肝、脾、肺、肾并非血肉实体，而是功能的映射与表象，这些器官于是开始“脱实向虚”了。

听起来像一部笑话史。蚂蚁阿福高铁春运文案蚂蚁阿福冲上苹果应用总榜第三蚂蚁阿福辨不出伪医学