陕西，男子前前后后花13万多给儿子买的保险，缴完10年保费，满心以为能实现“储蓄返本+分红”，老了能给儿子添个保障，结果咨询客服才知道，这钱到期后不仅没本金返还，最后现金价值还会变成0，等于13万打了水漂。男子觉得自己被忽悠了，一怒之下将保险公司告上法庭，法院判了！ 据悉，2011年6月，刘先生想给儿子买一份储蓄型保险，想着给儿子小刘存点钱，以后不管是上学还是成家，都能有个兜底。 保险业务员的嘴特别甜，一个劲儿介绍一款“五福临门年金保险（分红型）”，说这款保险不仅有配套的附加险，还能领年金、分红，稳赚不亏。 刘先生也没多想便签了合同。 保险合同约定，每年保费13354.8元，缴费期10年；被保险人可按约定领取生存年金和分红，分红水平则取决于保险公司实际经营成果。 合同签订后，刘先生便交了第一年的保费，随后也按照合同约定，一年不落地缴完了全部保费。 这期间，保险公司也按照保险合同约定返还了刘先生47069.89元的生存年金。 刘先生一直觉得得等保单到期，就能拿回自己缴的13万本金，再加上年金和分红，也算一笔不错的储蓄。 怎料，2024年9月初，刘先生闲着没事，给保险公司的客服打了个电话，想问问保单的具体情况，看看什么时候能返本、分红能有多少。 结果，被客服告知，自己所购买的保险不仅到期不能还本，而且保单期限一共27年，到第27年末，保单现金价值就变成0了，而且等被保险人年满80周岁，保险公司也不再承担任何责任。 刘先生当时就懵了，反复确认了好几遍，才敢相信自己的耳朵。 “我当初投保就是为了储蓄返本，业务员从来没跟我说过没有本金返还，还说这是稳赚的储蓄型保险，怎么现在说没就没了？” 刘先生又气又急，感觉自己被忽悠了，与保险公司多次协商未果后，于是携儿子小刘一纸诉状将保险公司告上法庭，要求解除保险合同，退还全部保费并支付资金占用利息。 法庭上面对，刘先生父子的控诉，保险公司认为保险合同写的清清楚楚，且有刘先生的签字，刘先生父子的诉请没有任何法律依据，请求法院驳回刘先生父子的全部诉请。 法院判了！ 《消费者权益保护法》第8条规定，消费者享有知悉其购买、使用的商品或者接受的服务的真实情况的权利。 第20条规定，经营者向消费者提供有关商品或者服务的质量、性能、用途、有效期限等信息，应当真实、全面，不得作虚假或者引人误解的宣传。 《保险法》也有类似的规定，《保险法》第116条规定，保险公司及其工作人员在保险业务活动中不得欺骗投保人、被保险人或者受益人；对投保人隐瞒与保险合同有关的重要情况等等。 具体到本案，一审法院审理过程中，发现当初推荐保险的业务员，明明知道刘先生投保的目的是储蓄，却压根没把合同里诸如“保单第27年末现金价值为0”“合同期满无本金返还”，这些能够影响刘先生投保决策的重要内容，告知给刘先生。 认为，正是保险公司的这一行为，才让刘先生误以为能“储蓄返本”，购买保险，最后使得储蓄的目的无法实现。 综上，一审法院最终支持了刘先生的全部诉请，判决解除保险合同，保险公司限期全额返还刘先生已缴的133548元保费并向刘先生支付相应的资金占用利息。 一审判决后，刘先生的诉请是得到了满足，但是保险公司觉得亏大了，表示不服一审判决，提起了上诉。 二审法院审理后，同样认为保险公司未完全履行说明义务，导致刘先生的储蓄目的无法实现符合法定解除条件。 不过，认为，根据《民法典》第566条规定，合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以请求恢复原状或者采取其他补救措施，并有权请求赔偿损失。 在判决保险公司返还保费的同时，应当扣除保险公司已支付的生存年金47069.89元。 综上，二审法院最终将保险公司应返还的金额改判为86478.11元及相应的利息。 最后，刘先生虽然没能拿回全部保费，但也挽回了大部分损失！ 其案件也再次提醒广大朋友们，买保险是为了图个安心、做个保障，在购买保险时，一定不要轻信业务员的口头承诺，不管对方说得多好，都要仔细看看合同，避免被忽悠。 遇到保险纠纷也不用慌，保留好证据，及时拿起法律的武器！才能更好地维护自己的合法权益！ 这事您怎么看？欢迎在评论区留言，与大家一起交流您的看法！ ------ 关注@安律说法 案例中看人生百态，法律中寻破局之法！