湖南长沙，男子跟朋友好久不见，就相约了去吃夜宵，还喝了不少酒。酒过三巡还不尽兴，又相约了去唱歌。唱完歌已经到了凌晨三点，俩人就去酒店开了房，本来都准备睡觉了，朋友却从床上滚了下来，男子立刻就帮忙喊来救护车。可是送去医院后，还是没能抢救过来。事后，朋友的家属却责怪男子，说是他的错，要求他赔偿40万元。 到底男子该不该赔偿呢？后来，相关部门的判决也下来了。（本新闻参考来源：裁判文书网、湖南长沙雨花区人民法院） 路先生跟霍某是一对好友，二人关系非常要好。 因为好久没见，两个人准备近期约一下。 霍某正好休假，回到长沙老家，就跟路先生提出，一定要约个饭。 路先生当然同意了，他主动提出要请客吃饭，就带着霍某去吃夜宵。当时霍某想都没有，立刻就赴约。 见面之后，两个老友有聊不完的话题，不仅把烧烤都吃完了，一整箱酒也都喝完了。 酒过三巡，路先生跟好友都有些喝高了，非常兴奋。虽然到了分别的时刻，两个好友丝毫都不想要回家，仍然想要继续嗨。 之后二人就约了去附近的唱歌厅里唱歌。霍某主动定了一间包厢，两个人就在房间里面疯狂放声歌唱。 这么一嗨，就玩到了凌晨三点。 路先生提出，就在附近找个酒店开个房间吧，二人直接就房间内睡觉休息。 霍某也则表示赞成。之后二人就去开了房，进入房间之后，霍某跟路先生倒头就睡。 可是刚睡了没多久，路先生就开始打滚，然后就一阵动静，“扑通”一声，路先生竟然滚到了床下，当时重重的摔了一跤。 霍某当时就清醒了很多，立刻就摇醒了路先生。但是路先生看着不大好，状况不对。 情急之下，霍某赶紧拨打了救助电话。 被送医治疗的路先生，在抢救过程中出现了心跳骤停，之后抢救无效离开人世。 这件悲剧就这样发生了，霍某也很悲伤，昔日好友竟然就这样离开了。 路先生的家属得知之后，他们认为，就是霍某的错，肯定是他劝酒，这才导致自己的儿子离世。 路先生的家属直接就把霍某给上诉了，要求他赔偿40万元。 但是霍某指出，他没有劝酒，而且还履行了救助义务。路先生是自己的好友，怎么可能想害他呢！ 相关部门介入调查之后发现，霍某已经尽到了合理的求助义务，并且也没有证据可以证明，霍某存在劝酒或者灌酒的行为。 既然没有证据可以作证霍某对于路先生的事件存在过错，那就不应该支持所谓的赔偿。 最后，相关部门果断驳回了路先生家属的全乎诉求。 作为好友，肯定是一心要好好相处，但是家属却认为，他的儿子离世了，他们就有道理了，就想要蔓延这类不良风气，并不利于公序良俗的完善。 本案释法： 男子跟好友见面喝酒，男子也没有劝酒、之后也履行了救助义务，好友突发疾病离世之后，好友家属索要赔偿，要男子赔钱。这个诉求是否可以得到支持呢？ 根据《民典法》第1165条规定，行为人因为过错侵害他人的民事权益，造成损害了，才应该承担侵权责任。 二人相约了共同去吃饭、饮酒，本来就属于正常的社交活动，不直接产生法律责任。 所以，法律有规定，过错责任才是计出，不是说，“谁死，谁就有理”。 这个路先生的家属，就是占着这样的主张，甩脸不认人，直接就要找人家朋友赔钱。这个做法不地道。 另外，在社交喝酒的时候，男子就是自愿喝酒，人家没有劝酒，并且之后出事了，好友也履行了合理的救助义务，从这一点就看出来，好友就是个认真负责的人，这个结果，他也不想要面对。 但是，也有一种情况可能会例外。 即使好友没有劝酒，也极有可能会被判定为需要承担补偿责任，属于“轻微过失”，就是没有及时查看到好友的情况，不适、独自行动等，可能都会要进行少量补偿。 不过从这个案例来看，霍某全程都是比较关注路先生的情况的，那也就另当别论了。 很多网友表示，非常支持相关部门的判定，不让跟朋友之间见个面、喝个酒，这个风险也太大了吧，为这个判决点赞！ 对此，大家都怎么看呢，欢迎留言评论。