高市早苗首相的权力欲撞上宪法的防火墙，一场关于“谁说了算”的终极对决在国会爆发。 2026年2月27日下午，日本众议院预算委员会上演了极具冲击力的一幕。面对在野党议员关于“武器出口是否需要国会批准”的严厉质询，首相高市早苗非但没有收敛，反而直接甩出暴论：“政府作为主体判断即可，无需国会事前批准。” 这一言论瞬间引爆舆论。这不仅是对战后日本“文官统制”原则的彻底颠覆，更意味着高市政权正试图将“战争开关”从国会手中夺走，塞进首相官邸的抽屉里。 一、 现场还原：当“程序正义”遭遇“权力傲慢” 质询现场，立宪民主党议员手持《防卫装备转移三原则》及《国家行政组织法》，厉声质问：“向乌克兰或中东出口杀伤性武器，是否属于重大国策变更？是否必须经过国会审议？” 高市早苗的回答斩钉截铁，且充满挑衅意味。她声称，“政府基于内阁决议即可做出最终判断，这是行政权的固有权限”。她甚至暗示，国会的事前介入是“对行政效率的阻碍”，是“不负责任的拖延”。 这种将国会监督视为“绊脚石”的逻辑，暴露了高市内阁对权力的极度贪婪。在野党当场痛斥这是“独裁者的逻辑”，是“对民主制度的公开宣战”。 二、 暴论背后的三重危险信号 高市早苗之所以敢如此嚣张，是因为她手握自民党在众议院的绝对多数（316席）。但这句“无需国会批准”的背后，隐藏着三个致命的战略转向： 1. “死亡商人”的绿灯：日本将彻底摆脱“武器禁运”的枷锁。此前，向冲突地区（如乌克兰）出口武器需经过国会漫长辩论；现在，高市一句话就能让三菱重工的坦克直接开赴战场。日本正在从“和平国家”滑向“军火贩子”。 2. 首相的“独断专行”：这为“先斩后奏”打开了后门。未来，高市完全可以先秘密向台湾地区或菲律宾提供导弹，等生米煮成熟饭再通知国会。国会的事后追认往往流于形式，无法阻止既成事实。 3. 捆绑美国的投名状：特朗普政府一直抱怨日本“光出钱不出枪”。高市此举是在向美国表忠心：“你看，我现在可以绕过那些啰嗦的议员，直接给你送弹药了。” 三、 影响深远：日本民主的“脑死亡” 《纽约时报》曾评价高市带来的转变“影响深远”，而今天的这一幕就是最血腥的注脚。 国会正在被架空。当涉及国民生死的武器出口决策不再需要民意代表点头时，所谓的“三权分立”就成了一张废纸。高市早苗正在用“行政独裁”取代“合议制民主”，这是比增加军费更可怕的制度性倒退。 高市早苗的暴论，撕下了日本“民主国家”的最后一块遮羞布。一个无需国会批准就能决定向谁开枪的政府，与战前的军部独裁有何区别？当首相的权力不受制约，这个国家离战争的深渊，就真的只剩一步之遥了。