“忘恩负义！”新疆，女子见哥哥病重，毫不犹豫给哥哥转了15万治病，可哥哥还是去世了，事后，女子找侄子商量，垫付这15万能不能从哥哥遗产中偿还？没想到，侄子说：这笔钱是你赠与我爸的，哪有给了钱再往回要的道理？甚至拿微信聊天记录当证据，不想还钱。女子寒心，拿出证据，还找了证人证明15万是垫付，最终，法院作出公正判决。 2023年，王某躺病床上命悬一线，王某的妹妹看着哥哥病入膏肓，心里是又心疼又着急，她非常担心，就怕哥哥有个三长两短。 王某只有一个儿子，他这一病，家里的顶梁柱倒了。 妹妹觉得和哥哥有一母同胞的情分在这儿，二话没说，在短短两个月里倾囊相助，东拼西凑了15万块钱，转给哥哥治病。 那时候，妹妹压根没想过计较还不还钱的事儿，就想着先帮哥哥渡过难关。 谁成想，妹妹拼尽全力也没能留住人，哥哥在2024年9月撒手人寰，永远的离开了人世。 妹妹强忍悲痛料理完哥哥的后事…… 事后，王某的妹妹想着自己那15万也是辛苦攒的家当，便找侄子小王商量，想从哥哥留下的遗产里把这笔垫付款拿回来。 可侄子的反应，简直让她如坠冰窟。 小王翻出手机里的聊天记录，理直气壮地回绝：“我爸是你亲哥，你给我爸花钱看病，是你们兄妹情分，这钱属于赠与，钱都给了，哪有再往回要的道理？” 原来，妹妹当初为了宽哥哥的心，在微信上说了句“咱们兄妹还客气啥，这钱就算给你买个开心吧” 这话她本来是为了安慰生病的哥哥，怕他因为钱多再有心理负担，却没成想，亲侄子居然把这句话当成了赖账的“证据”。 王某的妹妹怎么也没想到侄子如此没良心，简直太寒人心了。 妹妹心里委屈啊，自己心疼亲哥才舍钱相救，这钱是给哥哥垫付医药费的，虽然当时没有说是借，但也没说这钱不要了，再说，自己还给哥哥花了很多零碎钱，自己都没有要。 妹妹越想越心寒，自己倾囊相助帮助哥哥治病，到头来钱要不回来，还被侄子倒打一耙。 她忍无可忍，拿出了实打实的证据，也就是她和哥哥的聊天记录，里面明明白白写着“你只要把看病报销部分，还给我就行了”。 还有证人出庭给妹妹作证，证明这钱是临时垫付的医药费，不是无偿赠与。 然而，小王却坚持认为姑姑给父亲治病的钱，就是赠与。 姑侄二人为了这15万到底是垫付还是赠与争论不下，最终闹上法庭。 有人说，这个侄子忘恩负义，姑姑是借给你爸爸的看病的钱，不论出于人情还是亲情都是必须要还的。 侄子这事做的不对，姑姑也有家庭的，再说垫付是借钱应急而不是赠与，就算自愿给钱也要还的！难道雪中送炭的情分只是一句漂亮话？ 也有人说，这件事的关键，是没有体现出来哥哥一家借钱了，有些话一开始要说在明处。哥哥一家多半经济困难，病情又重。是妹妹自己拿出钱给哥哥治病的，没人强求，还没有借据，所以，应该是赠与吧。 即使姑姑是赠与，侄子如果是个有良心的人，都应该从继承的钱中，把姑姑钱还了，15万，可不是小钱啊。 那么，法院会怎么判定呢？ 第一，15万到底是“赠与”还是“垫付”？ 一般来说，赠与必须是双方心甘情愿的白给，且意思表达得清清楚楚。 虽然妹妹对哥哥说了“这钱给你买个开心”的客套话，但这在人情社会属于生病期间的心理安慰，不能直接等同于法律上的放弃债权。 相反，妹妹提供的聊天记录明确说了“报销部分还给我”，还有证人能对证，这说明她打心底里认为是垫付。 再加上15万数额巨大，远超一般亲友间零花钱的赠与范畴，且用途极是为哥哥治病急用。 所以，在法律上，会判定这属于“无因管理”下的必要支出，得还。 因此，法院认定这笔钱是垫付款，而非赠与。 第二，侄子应该还钱吗？ 《民法典》第1161条规定：继承人以所得遗产实际价值为限清偿被继承人的债务。 按照法律规定，侄子在在继承父亲王某的遗产时，必须先负责清偿父亲生前欠下的债务。 这15万医药费虽然是王某妹妹出的，但在法律上，这债权关系是发生在妹妹和哥哥之间的。 那么，哥哥王某去世后，这笔垫付款就变成了哥哥王某的生前债务。 侄子小王既然要继承父亲的房子、存款等遗产，就得先从这些遗产里把欠姑姑的钱刨出来还上。 如果遗产不够还，侄子在法律上也没义务拿自己的钱补齐。 但只要遗产够，这钱就必须得给。 最终，法院判决：侄子小王在继承父亲王某遗产范围内，偿还姑姑垫付的医药费。 说实话，侄子这么赖账，姑侄俩的亲情也算到头了，做人要懂得感恩，尤其是在难处帮你的人，一定要心存感激。 无论赠予与否，得到帮助，都要滴水之恩当涌泉相报，何况有遗产，也不是让侄子还钱呢。 你对这事咋看呢？