广东，一男子跟女友恋爱期间，花费了40多万元的开销，三年之后，俩人闹分手，分手的时候也作了款项清算，两清之后就各奔东西。跟女友分手后，男子生活也不大如意，工作也不顺心，收入更加是打对折，因为缺钱，基本的生活费用都没了，穷途末路的男子想到之前给前女友花了40多万，就想要上诉前女友，让她把这些钱全都还给自己。 谈了个恋爱，变成了穷光蛋了。这话说出来，估计他自己都不信吧。我们来看下案件的详细经过。（本新闻参考来源：浪涨新闻2月27日报道。） 来自广东的张先生，独自在陌生的城市里打工。 在这个城市里，张先生遇到了一个女孩小刘，两个人都是这座城市的奋斗者。 因为彼此性格相投，很快，两个人就确定了男女朋友的关系，并且还共同租房，搬到一起同居。 恋爱初期的生活，总归是甜美的，而且也是毫无负担。 张先生对自己女友也相当的大方，各种开销都是他来。两个人也确实赚到钱，不过花钱也如流水。 吃饭、约会、买礼物、节日红包，不得不说，谈恋爱期间，这个花销，确实还真不小。 但是张先生也是乐在其中，毕竟，两个人也是奔着将来结婚去的，双方都很在乎这份感情，就算花钱，也是愿意的。 可是，柴米油盐酱醋茶的生活，一旦沉淀、积累，就会化作各种矛盾。 因为各种生活琐事，张先生经常会跟女友小刘吵架，两个人一言不合就会爆发争执。 3年过去了，两个人的感情，也就在吵架声中画上了句号。 在分手的时候，小刘也主动提出，愿意跟张先生做一下开销方面的清算。当时两个人也都作了处理，并且约定之后也不要发生纠纷。 拉完账单之后的张先生非常吃惊，没想到，谈了三年恋爱，竟然花费了40多万。他都不清楚花在哪里了，但是肯定是消费出去了。 之后二人就各奔东西、好聚好散。 分手之后的张先生，却过得不是很好，重新搬到新地方，重新找工作，一切似乎都不是很顺利。收入也少了，手上的钱也不够用了。 眼看日子越过越拮据，张先生心想：这个穷日子真的是过腻了。 此刻，他突然想起来，之前拉过账单，谈恋爱期间，给女友花费了有40多万呢，最后也分手了，也没有结婚，他是可以主张要求退还的吧？ 想到此，张先生还真的一纸诉状，就把前女友给上诉了，要求她还钱。 女友则表示：我们虽然共同生活、共同居住，但是各自有工作、各自分管劳动报酬，分手的时候也结算清楚了。 小刘还表示，再说了，所有的消费，包括赠送的，全都是男方你自己的选择、是自愿的。现在怎么又反悔，主张要回？ 那么，法院是怎么判定的呢？ 工作人员在审理的时候认为，小刘跟张先生同居的时候，各自管账，并没有共同的财产以及债务，也不存在有人单方面保管财物的情况。 另外，张先生同居期间所有的开销，都是恋爱自愿开销，所有消费的行为都是自主选择，自愿的赠与则无法撤回。 最后，驳回张先生的全部诉求。 本案释法： 男女同居期间，男子自愿恋爱消费，开销40多万元，分手时也已经账务清算完毕。事后又反悔，想要前女友返还这40万元，此诉求是否可以得到支持呢？ 根据《民典法》第657条规定，赠与合同是赠与人将自己的财产，无偿赠给受赠人，受赠人表示接受的合同。 情侣之间的开销，包括同居期间的转账、支付房租、餐饮、旅游等支出，如果没有明确借款或者约定返还的协议，共同生活开销，就视为赠与或者已消耗，不构成债务。 还有一些转账，比如说节日红包，包含特殊含义的“520”，或者是“1314”等金额的转账，这些也都属于维系感情的自愿行为，分手之后不需要返还。 而且这个案子中，张先生跟女友在分手的时候，也明确表示账务清算完毕，也就是说，在分手的时候已经就账款问题达成一致，如此，也就削弱了后期追索的合法性。 明确为借款、以结婚为目的的大额财物转账、一方存在虚假承诺，如果情侣之间有这些情况，则可以要求返还、或者依法追究。 谈恋爱、分手后、各自安好，如此便好。 对此，您怎么看呢？