浙江，男子没有帮朋友叫代驾，结果赔偿了9.5万。事情是这样的，他和朋友一起喝酒，自己忙着离开，但朋友已经醉了，他就提醒朋友一定要叫代驾，可是朋友没有听他的，而是直接自己开车撞上了路边的警示桩，车辆发生自燃后身亡。结果对方的家属认为男子没有尽到安全保障义务提起诉讼，而法院也认同了这一点，要求男子承担5%的责任，合计95898.5元。 这个事情发生在2025年的4月，陈先生和张猛一起喝酒，当然还有其他的一些朋友。 在一起后，大家都非常高兴，你来我往喝了不少，所有人都有点醉了。而陈先生还有另外的应酬，就要准备离开。 不过这几个人都是好朋友，因此他在离开的时候就提醒喝得最多的张猛，让他回去的时候千万不要自己开车，一定要找代驾。 就是因为他这样一句提醒，没有落实到行动，成为了他后续的麻烦。 当时的他认为，自己尽到了提醒义务，作为朋友已经尽到了安全保障责任。 谁知道张猛却没有听他的劝，事后直接开着车就上路了。 要知道，张猛的血液酒精含量已经达到177mg/100mL，这已经属于醉驾了。 就这样的状态，他开在路上迷迷糊糊的，直接撞上了路边的警示桩和道路指示牌，车辆立即发生自燃。 他自己都还没清醒过来，就被大火烧伤身亡。 后来张猛的家属得知情况后，痛不欲生，一直追查当天晚上发生的事情，结果就发现张猛和陈先生还有其他人在一起喝酒。 他们不光追究了其他同饮者的责任，还追究了提前离开的陈先生。 陈先生不是不愿意承担责任，但对于家属说的自己没有尽到安全保障义务，他并不认可。 他说自己走的时候都让大家叫代驾了，可张猛偏不叫，这和他有什么关系呢？再加上自己是提前走的，说这句话就已经尽到提醒义务了。 “你们要让我出个一万两万，出于人道主义我愿意出，但要是把事故责任分担到我身上，那实属冤枉。” 可家属却不这么认为：好端端的一个人，和你们一起喝酒后就没了，不找你们找谁呀，难道还能怪我们家属自己吗？ 最后，法院也认可了家属的看法，觉得不管怎么样，一起喝酒的这几个人肯定是逃脱不了干系的。 而对于陈先生提前离开，虽然提醒了张猛找代驾，但只是口头提醒，没有落实到实处，这是远远不够的。 要么实实在在帮忙找代驾，要么直接给张猛的家属打电话，说他喝醉了，让他们过来接一下。 做到这些，才真正尽到了安全保障义务，而不是随口一句提醒就完事。 要说随口一句提醒就能排除自己的责任，那也太简单了。 要是真正的朋友，要是负责任的人，绝对不会仅限于一句话，这也说明陈先生并没有真正把张猛放在心上，也没有真正负起责任。 要是真的心系张猛，无论怎么样都会多做一步，而不只是随口一句提醒而已。 所以最后，法院判决陈先生承担事故5%的责任，合计赔偿95898.5元。 大家觉得这个事情好像对又好像不对，不过总的来说，只要喝酒时出现问题，在场的人大多都会被牵扯进去。 虽然这个事情是喝酒后开车造成的意外，但喝酒是因，事故是果，两者是相互关联的。 这个判决并不是凭空判定的，而是有明确的法律依据。 依据《民法典》第一千一百六十五条规定，行为人因过错侵害他人民事权益造成损害的，应当承担侵权责任。 共同饮酒本身是正常社交，但基于这种先行行为，同饮者之间会产生相应的安全注意义务，不只是口头提醒就够了。 就像法院认定的那样，陈先生作为同饮者，明知张猛醉酒、失去部分判断能力，仅口头提醒叫代驾，却没有采取实际行动，没有尽到妥善照顾、保障其安全的义务，存在一定过错，理应承担相应责任。 另外，张猛作为完全民事行为能力人，明知醉驾违法且危险，仍执意开车，自身存在重大过错，应承担主要责任，这也是法院只判陈先生承担5%责任的原因。 这起案件也提醒大家，朋友相聚饮酒，安全保障不是一句空话，实实在在的行动，才是对朋友真正的负责，也是对自己的保护。 对于此事，大家如何看？素材来源于红星新闻