浙江，一男子和朋友唱歌喝酒，活动结束，男子提醒喝醉的朋友，要他叫个代驾开车，之后，男子离开，万万没有想到，分别后不到10分钟，朋友没叫代驾，他自行开车，一头撞到路边的警示桩上，车辆自燃，朋友死亡，家属告到法庭，要男子承担责任，法院认为，男子不应仅限于口头提醒，对朋友未尽责任，判决令人意想不到！ 2025年4月，男子张某和好友陈某等人相约唱歌喝酒，他们打算尽情放松，一起高兴高兴。 大家推杯换盏，欢声笑语一直不断，张某是个豪爽之人，今晚更是兴致高涨。 他心里高兴，朋友们难得一聚，他一杯接一杯的喝酒，根本停不下来。 陈某在一旁看的着急，他觉得张某喝的太多，因为他来的时候，是自己开车，他喝这么多酒，一会回家就成了问题。 他心里担忧，不由得劝了几句，要张某千万不要喝的太多。 时间很快，不大一会，就到了散场的时候，朋友们依依惜别，互相道着一路平安，而此时的张某，已经喝得酩酊大醉。 他走路东倒西歪，晃晃悠悠，陈某见状，赶忙过去拍了拍张某的肩膀。 张某撇了他一眼，问他要做什么，陈某一番叮咛，要他千万不要自己开车。 他已经醉成这样，为了安全起见，陈某劝他，还是叫个代驾，这样会更加安全的回家。 张某迷迷糊糊，他一摆手，表示知道，陈某以为张某听进去了，便和其他朋友打了声招呼，各自离开。 然而，陈某怎么也没想到，分别还不到10分钟，意外就发生了。 张某并没有叫代驾，而是摇摇晃晃地走向自己的车，他坐进驾驶座，发动了引擎。 车子歪歪扭扭，很快就驶上马路，谁知没开多远，一头撞上了路边的警示桩。 车辆被撞，张某已经控制不了车辆，又撞上了道路指示牌的T型杆子，巨大的冲击力让车辆彻底失控。 随后，车辆呼呼冒火，竟然自燃起来，火势越来越大，张某躲避不及，在火势中失去了生命。 等消防人员赶到，将火扑灭时，张某已经惨不忍睹。 张某家属悲痛欲绝，根本接受不了结果，他们处理完张某后事，开始寻找车辆自燃的原因。 在他们看来，陈某作为和张某一起喝酒的朋友，在张某醉酒后仅仅口头提醒了一句，并没有采取实质的措施阻止他开车，因此他们认为，对张某的死亡，陈某应该承担责任。 于是，张某家属告到法院，要求陈某赔偿损失。 家属声泪俱下，诉说着失去亲人的痛苦，他们认为，是陈某对张某没有尽到应尽安全注意义务，这才导致了这场悲剧的发生。 陈某一脸懵圈，张某去世，他也非常的悲痛，俩人朋友一场，他也不希望发生这样的事情。 他尽力解释，自己当时已经提醒了张某，要他少喝，要他不要开车，一定要注意安全，要他找个代驾回家。 而且，自己也没有想到张某会不听劝告，执意开车自己回家。 法院经过审理，调取了相关的证据，以及张某的血液酒精检测报告。 检测显示，张某血液中的酒精含量高达177mg/100ml，属于严重醉酒状态。 法院认为，陈某作为张某的朋友，在明知张某处于严重醉酒状态的情况下，所负的注意义务不应仅仅局限于口头上的提醒。 他应该采取更为积极有效的措施，比如帮忙叫代驾，联系张某的亲属或者将张某安置到安全的场所。 陈某应该以切实的行动来阻止张某驾车，而不是只在口头上说和劝阻。 陈某没有做到这些，存在一定的过错，与事故的发生具有一定的因果关系。 《民法典》第1165条规定: 行为人因过错侵害他人权益造成损害的，应当承担侵权责任。 依照法律规定推定行为人有过错，其不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。 法院认为，张某是完全民事行为能力人，他明知知道喝醉酒不能驾车，仍然驾车上路，导致撞车，是事故产生的主要原因。 但是，陈某作为共同饮酒人，未有效阻止其危险行为，存在一定的过错。 法院综合双方过错程度，按照比例划分了责任，最终认定陈某对张某的死亡承担5%的赔偿责任，判决陈某赔偿张某家属95898.5元。 这场悲剧给两个家庭都带来了巨大的伤痛，也给大家敲响了警钟。 在朋友聚会饮酒时，不仅要自己做到适量饮酒，更要在朋友醉酒后尽到合理的照顾和安全保障义务。 喝酒有风险，酒友需谨慎，看谁以后还敢和别人喝酒？ 对此，你怎么看？