浙江宁海，男子陈某在朋友聚会后好心提醒醉酒的张某不要自己开车，叫个代驾去，可张某一意孤行，不但醉酒还超速行驶。不到十分钟，陈某就收到了张某撞上路边警示桩，车辆自燃的消息，张某最终身亡。事后，好心劝说的陈某被张某的家属告上法庭，法院判决陈某赔偿张某家属近十万元。 2025年4月9日，陈某和张某等朋友相约一起聚个会，他们唱歌喝酒，好不快活，热闹的气氛一直持续到了凌晨散场的时候。 散场后，张某和陈某意犹未尽，于是决定一起坐车，路上再说会儿话。他们共乘陈某的车，由代驾送到陈某工作室附近，到达目的地之后，张某醉醺醺地对陈某表示自己要开车去找浴室休息。 陈某一听心下就是一沉，这怎么能行！张某醉得这么厉害怎么能开车，这会出事的呀！ 陈某当即好心劝阻张某：“你还是请个代驾吧，这样不安全，万一出事了家里人怎么受得了。你不愿意找代驾，那睡车里或者到我的工作室睡。” 可张某却一意孤行，接连摆手拒绝陈某的提议，还逞强道：“老哥，我酒量好，没醉，清醒着呢，不会出事的，你就把心踹到肚子里去。” 陈某看张某越说越急眼，硬要坚持自己开车去找浴室休息，最终陈某还是让张某自己开车去了，陈某心里虽然有些不安，但还是侥幸地觉得浴室离这里不远，那么一截路应该不会出事的。 凌晨3时3分，张某驾车离开，陈某则回自己工作室休息去了。 陈某躺在床上后，还是放心不下张某，于是在三分钟后，陈某给张某打了18秒的电话提醒他。 不幸的是，3时12分，张某超速驾驶和路边的警示桩、道路指示牌T型杆发生了碰撞，在巨大的撞击力下，车辆损坏严重，发生了自燃，张某死亡。 经检测张某血液酒精含量高达177mg/100ml，这是严重的醉酒状态。 张某死亡后，张某的家属在极度的悲伤下牵连到了陈某，他们对陈某产生了恨意，认为两人都已经到他工作室了，怎么还能让张某一个人醉驾，张某的死和陈某脱不开关系。 最终，法院判决陈某赔偿死亡家属95898.5元。 有网友认为陈某义务拉满了，简直就是无妄之灾，张某太缺德，自己不爱惜生命还赖别人。 也有网友认为这是正常的，像这样的判罚以前就有，仅仅只是口头上的劝说和提醒是没用的。 《民法典》第1166条的规定，行为人造成他人民事权益损害，不论行为人有无过错，法律规定应当承担侵权责任的，依照其规定。 又有司法实践核心补充原则中说明：共同饮酒属于“先行行为”，使饮酒人陷入判断力下降的危险状态，共饮者因此产生法定注意义务，包括：提醒/劝阻过量饮酒、阻止酒后危险行为（酒驾）、安置/护送醉酒人、突发情况及时送医/通知家属。 若共饮者无明显过错，但未完全尽到善意照料义务（如未将醉酒人安全送回家），法院可基于公平原则，判定其承担少量补偿责任。 因此陈某对张某的死负责是没有问题的。 该案件中陈某他没有明显的过错，他已经劝说过张某了，但只是口头上的。 虽然张某拒绝了他的劝说，但陈某深知张某醉得不轻，事后张某的血液检测也表明张某属于严重的醉酒状态。 于是，仅仅只有口头上的劝说是远远不够的，他没有完全尽到善意照料义务，他可以联系张某的家属，帮张某叫代驾，让张某在自己的工作室睡下。 最终，陈某被判罚的95898.5元是对张某损失承担的5%的赔偿责任，法院已经是在基于公平原则的基础上判罚了，但这近十万元的赔偿仍然是一笔不小的数字。 来源：红星新闻