美以联手对伊朗发起军事行动后，马克龙2月28日的公开表态，看似中立，实则立场鲜明。他在声明中称，美、以、伊之间的战事对国际和平与安全构成严重后果，法国正全力保障本国领土、公民及在中东资产的安全，并准备应核心盟友要求部署力量予以保护。他同时表示，局势升级对各方都极具危险，必须立即叫停；伊朗当局应放弃对抗，通过真诚谈判终止核计划与弹道导弹计划，停止破坏地区稳定的行为。他还提及伊朗人民应有权自主决定未来，指责伊朗政权丧失公信力，应尽快让民众掌握话语权。此外，马克龙呼吁联合国安理会召开紧急会议，并持续与欧洲伙伴及中东各方保持沟通协调。这番言论看似呼吁降温、主张外交解决，本质上却站在美以一方。嘴上反对冲突升级，却将责任全部推给伊朗；明明是美以主动发起军事打击，却模糊表述为三方战争，刻意淡化侵略性质。这也是西方国家一贯的双重标准：嘴上讲公平正义，行动上始终偏袒盟友，用一套说辞为强权行为辩护。回顾历史，西方列强向来奉行弱肉强食的强盗逻辑，所谓道义与规则，不过是服务自身利益的工具。对西方国家抱有不切实际的和平幻想，终究会落空。马克龙一贯以理性、强势的形象示人，高调倡导欧洲战略自主，可在关键议题上始终追随美国，缺乏真正的独立立场，更像是刻意营造姿态、抢占舆论焦点。有人形象比喻：如果把美国比作见效快的西医，法国就像擅长包装的中医，总在关键时刻跟进站台，显得自己不可或缺、左右大局。归根结底，马克龙此次表态并无新意，不过是为美以的军事行动做舆论铺垫与合理化包装，延续“只许州官放火，不许百姓点灯”的霸权逻辑。