1元秒杀11万元汽车？成都，小文参加了某电商平台的汽车销售活动，仅用1元钱便成功买下了价值11万元的汽车，本以为是天降馅饼、老天眷顾，可店家说这只是他们在测试链接，不算数！ 据小文阐述，他在某电商平台浏览时，竟意外惊喜发现在某汽车店铺下，一辆汽车的价格仅仅只标注1元钱，小文赶忙付了一元钱，没想到真的成功了，页面显示“仓库处理”中。 这可把小文高兴坏了，以为自己捡了个大便宜，但高兴没多久就收到了店家拒绝发货的信息，并通过客服进行道歉并建议退款。小文的心情又一下跌到了谷底，店家居然不给发货？ “看到这么大的促销活动，我还以为是给消费者的福利！”从原告小文的语气中，可以看到小文难以接受店家的这种平台操作行为。 小文的代理律师表示，被告店家是违约行为，应当为他们的操作行为负责。小文基于对他们的信任，成功下单支付后，理应获得合同约定的商品，或者向原告赔偿损失118900元。 面对原告小文索要的赔偿，被告店家并没有依其所愿，店家表示该链接是店铺后台操作失误而上线的测试链接，并非真实的售卖链接，所以该合同并不成立。 而被告方电商平台在庭审中也明确表示，其不应该承担连带责任，所以请求驳回原告的诉讼请求。 双方谁说谁有理，原告小文觉得店家不守诚信，据理力争，维护自己的消费者权益。 而被告以所谓的测试链接、标错价、要约不成立为由，否定了此次的买卖交易。究竟谁能成为此次纠纷案的胜利者呢？ 终于，在2026年2月26日，此次纠纷案件迎来了最终判决，小文的全部诉讼请求均被驳回。 有网友说，普通人终究还是败给了资本。 也有网友说，店家还没处理好小文就下单，太着急了！ 还有网友表示，店家这涉嫌虚假宣传，是诈骗。 那么，为什么小文的诉讼请求会被驳回？他到底输在哪？ 这就涉及到此案的一个关键问题，合同要约是否成立。 这是此案的一个最大争议点，一审依据法律进行判决，只要合同不成立，就不用发货，不用赔偿。 依据《民法典》的相关法律规定，网络购物合同的成立条件要约与承诺的达成为核心，通常以消费者提交订单成功为成立标志，但需结合具体交易场景、商家与消费者的约定以及相关法律规定综合判断。 店家发布的信息应符合要约条件，就是说店家在网页上应该清晰的展示商品的详细参数、价格及其促销活动等信息。 此案中，被告店家之所以能赢，关键点就在这，页面显示的商品信息是错乱的。 案涉店品页面显示了颜色、型号等信息，但存在厂商与品牌不符，配置描述错误等问题，这不是正常卖货该显示的页面。 至于下单后，页面显示的“仓库处理”，店家回应是后台人员的操作失误。 还有一点是商品价格异常，1元就能秒杀11万元的汽车，这显然低到违背常识。 这也警醒我们，日常要提防这种超低价秒杀活动，极有可能是骗局。 如此离谱的价格、矛盾的错误页面信息以及后台操作上的失误导致合同不成立，店家可以不发货。 但是作为普通的消费者是不容易鉴定这样技术上的操作失误的，有图有价格能下单是大众觉得合理规范的交易行为，这也警示我们消费者要注意甄别虚假信息，不要轻信突然出现的天降福利。 面对此次店家如此的不小心行为，导致消费者小文白白浪费了时间和心力，店家更应规范经营，谨慎发布交易信息，这样消费者才能放心消费。 （文中小文等人物为化名） 来源：封面新闻 百姓关注