霸王条款？浙江杭州，小伙高考结束外出打工，期间用父亲的身份信息，租了一辆零押金的电动车，月租599元，租期为1年。但他刚骑了两个月，便回了老家，当时他没有按流程将车子归还，随手就扔在了高铁站旁边。万万没想到，平台在持续扣费，三年的欠款滚到了20000多块钱。父亲震惊了，赶紧跑到杭州找车，但连车的影子都没见着。对此，平台的说法让人无语。 今年年初，安徽的张师傅突然收到一条扣款通知，打开一看，心里咯噔一下，上面显示，他名下有一笔租车欠款，而且已经滚到了2万多块。 张师傅是个建筑工人，平时在工地上风吹日晒，挣的都是辛苦钱。 他完全想不明白，自己什么时候租过车？仔细一查才发现，这事儿竟然跟儿子有关。 事情还得从2023年6月说起，那时候，儿子小张刚参加完高考，想趁着暑假在杭州找点事做。 为了方便出行，他用张师傅的身份信息，在一家平台租了一辆电动车。 因为是零押金，月租599元，租期签了一年，小张当时也没多想，骑上车就开始在杭州跑。 可没想到，他才骑了两个月，就突然回了老家，那辆电动车被他扔在高铁站边上，没有归还，也没办任何手续。 张师傅对此一无所知，直到今年年初，平台开始从他的银行卡里自动扣款，他才发现事情不对劲。 这笔钱对一个打工人来说，那可太多了，他赶紧联系平台，想要弄清楚到底怎么回事。 平台的解释让他更懵了。按照合同，如果车辆逾期超过180天没归还，租赁就自动转为买卖，需要支付7188元把车买断。 可问题是，即便过了这个期限，平台还在继续按每个月599元扣租金。 到现在，这笔订单已经续到了2026年3月，累计租金接近20200块钱，除去已经扣掉的，还欠着19500多。 张师傅越想越憋屈，我都愿意掏七千多把车买断，按理来说，它就是我的了，怎么还在自动续租？这不是霸王条款吗？ 他又急又气，年后专门请了假，跑到杭州去找那辆车，可他在高铁站附近转了好几天，四处打听，连个车的影子都没见着。 没办法，他只能报警求助。警察介入后，平台那边总算有了回应，表示先暂停自动代扣，愿意协商处理。 但平台那边态度也很明确，必须先找到车，这事儿才能彻底了结。 这让张师傅既无奈又疑惑，现在的电动车不都装着GPS定位吗？平台真要想找，怎么会找不到？ 要么是儿子当初把车给处理了，要么平台早就知道车在哪儿，就是不肯说，故意刁难自己，想继续扣费。 儿子那边，他也不敢过分指责，孩子年轻，做事没头没尾，回了家就当没事人一样，根本没想到后面会闹出这么大动静。 张师傅心里又气又愁，2万多块对他来说不是小数目，这钱要是真从卡里一笔笔扣走，他实在接受不了。 小张高考完也算成年人了，做事太没谱，租了车不骑了，好歹办个归还手续，直接把车扔高铁站就跑，这不是给自己挖坑吗？ 两万多的债，爹妈在工地干一年都不一定攒得下来。成年人得为自己的行为负责，这种甩手掌柜的做法，说难听点就是坑爹。 不得不说，平台的合同写得是真“聪明”。逾期180天转买卖，按理说收了买断钱就该两清，结果还接着扣租金钱，这不摆明了文字游戏吗？ 而且用别人身份租车，平台连个电话核实都不打？万一真有人盗用信息，这责任谁担？ 张师傅最冤，人在家中坐，债从天上来，眼下，他只能等平台的最终答复。 车能不能找到，欠款能不能了结，他心里也没底，但这件事一天不解决，他就一天踏实不下来。 这事儿也给大伙提个醒，自己的身份信息千万别随便借人用，摊上事儿真扛不住。 《民法典》第四百九十七条规定：提供格式条款一方不合理地免除或者减轻其责任、加重对方责任、限制对方主要权利的，该格式条款无效。 小张冒用父亲身份租车、弃车不还，已构成违约，应承担车辆占用与合理损失。 但平台约定逾期转买断后仍持续按月扣费，属于重复获利，无限加重消费者责任的“霸王条款”，应认定无效，张师傅无需支付远超车辆价值的2万余元欠款。 平台作为经营者，未核验身份、未尽提示说明义务，且车辆装有GPS却怠于止损，对损失扩大存在明显过错，法院通常仅支持合理租金与车辆损失。