DC娱乐网

要是真打起来,中国导弹能不能把美军航母给干掉呢?答案是,几乎没可能。 哪怕是鹰

要是真打起来,中国导弹能不能把美军航母给干掉呢?答案是,几乎没可能。 哪怕是鹰击-21真的击中了美国航母,想一发就把它击沉,那也是做不到的。   毕竟鹰击-21被称为“航母杀手”,东风系列导弹更是被美军重点关注,怎么会连一艘航母都打不沉?   更关键的是,我们一直被“击沉”这个概念误导了,反航母作战的真正杀招,从来不在“沉”字上。   先说说鹰击-21,它的实力早已公开验证。   2024年11月,人民空军主题宣传片《为你》首次公开其发射画面和正式名称;2025年9月3日,它亮相抗战胜利80周年阅兵式,彰显列装成熟度。   这款导弹最恐怖的不是威力,而是根本拦不住。   据权威数据,鹰击-21采用双锥体高超音速滑翔体设计,全程飞行速度6马赫,末端冲刺可达10马赫,每秒3400米的速度让美军最先进的伯克级驱逐舰都难以拦截。   再加上它具备“打水漂”弹道和横向机动变轨能力,现阶段任何反导系统都难以应对。   除了鹰击-21,中国反舰导弹体系早已形成合力。   2021年11月,美国海军学会网站报道,卫星显示中国在沙漠建造了约173米长的航母标靶,模拟实战信号;2025年,标靶升级为全尺寸和可移动款,模拟航母海上航行。   这意味着,中国反舰导弹命中航母早已不是悬念。   既然能命中,为什么打不沉?答案在美国自己的试验里。   2005年5月,美军对退役“美国”号航母进行25天击沉试验,动用各种武器、加装数吨炸药,才将无动力航母击沉。   现代超级航母有几千个水密隔舱和高性能护甲,一发导弹只能造成局部损伤,无法一击致命。   鹰击-21能穿透甲板、引爆内部,炸出大坑、损毁设备,但要击沉十万吨核动力航母,需对水线以下连续密集打击,一两发远远不够。   这不是实力问题,是无法违背的物理规律。   胡塞武装在红海的行动就是最好的例子。   2025年3月16日,胡塞武装用18枚导弹和1架无人机袭击美军“哈里·杜鲁门”号航母,美军虽不承认被击中,但航母被迫北撤远离战区。   其导弹技术远不如鹰击-21,却能逼退航母,这恰恰说明反航母的核心逻辑。   航母的核心价值是甲板上的舰载机,舰载机飞不起来,航母就是废铁,沉不沉已无意义。   2026年1月,美国防部新版“国防战略报告”,隐晦承认中国反舰能力的威慑力。   美军兵棋推演显示,中国反舰体系能远距离压制航母,让其无法进入有效作战半径。   所以,中国导弹能不能“干掉”航母?答案很明确。   一发击沉不现实,但反舰组合拳能精准命中、摧毁其战斗力,让航母沦为废铁。   美军真正怕的,从来不是航母沉海底,而是失去战斗力、失去远海威慑力。   这才是中国反舰体系的真正杀招——不追“击沉”噱头,只求“制敌”实效,用精准打击划出威慑红线。 信源:击沉美国航母难度有多高?中国具备条件吗?东风导弹真能行么?-大国将令视频

评论列表

开心upper
开心upper 67
2026-03-01 16:10
打得失去战斗力就行,为啥非得沉没?

用户78xxx43 回复 03-01 21:37
赞同说法,但任何事都没有绝对,要是击中了某个关键位置,保不准击不沉它,比如弹药库,油库,万一同时击中呢?实战中任何事都有可能。

用户12xxx27
用户12xxx27 41
2026-03-01 18:28
“舰载机飞不起来,航母就是一堆废铁,击不击沉已没意义”这句话我十分不赞同! 战略意义非常重大! 比击落一百架舰载机的意义都大的多!!
长江
长江 22
2026-03-01 21:33
一次打击沉美国10艘航母都轻轻松松,一次性发射一万枚导弹再来一千万架无人机再多的航母也得击沉

牧人 回复 03-02 05:09
没那么多家伙事,再说即使有?是不打算过了?

用户15xxx61 回复 牧人 03-02 06:07
都打航母了,还考虑过不过?

allan
allan 17
2026-03-01 21:38
试一下就知道了![滑稽笑]
用户13xxx69
用户13xxx69 17
2026-03-01 21:32
这说法不对。是可能击沉的。
众生颠倒
众生颠倒 15
2026-03-02 00:53
击沉是肯定可以击沉的,但真没必要,航母主要的作用还是运输战斗单元和补给,只要击中就行,战机无法起降,航母只相当于一首大型舢板。
ka ka
ka ka 13
2026-03-01 22:45
只需把夹板炸几个大坑让飞机起飞不了就行,干嘛要费力气炸沉?用省事的方法去做最有效的事情
a追逐
a追逐 10
2026-03-02 05:37
不是没办法击沉,而是根本没必要击沉,只要打中甲板战机没法起降航母就失去战斗力了,要是打中控制室,核反应堆,弹药库,那就算不沉也彻底废了。何必打沉它?活捉拉回来改成海上展览馆收门票不香吗?
杜宏斌
杜宏斌 7
2026-03-01 21:47
为什么非要击沉?甲板击毁破坏飞机起飞不了就行了,何必击沉!
星辰大海
星辰大海 6
2026-03-02 02:00
我觉得不能说绝对不能,只是一发入魂的可能性比较低,也得看打中哪里,用的哪种炸药,有没有殉爆,等等因素吧。另外,咱们最尖端的导弹到了何等水平可能没人知道,已经公布的一定不是最先进的。
专业打黑丶打假三十年
专业打黑丶打假三十年 6
2026-03-01 23:27
伊朗都能把在波斯湾的林肯号打烂了,你说鹰21打不沉?
志多星
志多星 6
2026-03-01 20:46
想想大和号是怎么被击沉的,被围攻,鱼雷都命中10几发,虽说现在可能导弹鱼雷威力更大,但航空母舰也更大,而且基本上不会出现被当靶子打的情况,打水面舰艇最有效的还是鱼雷,不知道现在的鱼雷发展成什么样了!
铖钢
铖钢 6
2026-03-01 21:43
论数据美军是真的糊,论实战美军是真的虎。
守护幸福
守护幸福 5
2026-03-02 06:03
前苏联一大堆航母杀手,最后怎么样,连根航母毛都没碰掉
干。。。
干。。。 4
2026-03-01 21:24
打中甲板就没用了,挨揍到沉
无人信的创意
无人信的创意 3
2026-03-01 22:18
不可以用鱼雷打它风车叶咩?。
浪拉山小妖怪
浪拉山小妖怪 3
2026-03-02 03:09
一发不行就十发
无常
无常 3
2026-03-01 21:43
全氮阴离子盐,已经量产,了解一下
天地不仁82
天地不仁82 3
2026-03-02 00:14
对方有1000枚拦截弹的情况下,我们的战术是六轮打击,每轮200枚,务必在第六轮将其击沉

拉风滴蜗牛 回复 03-02 04:08
高超英速导弹美国就拦截不了,200枚你是多看不起鹰击21啊,美国专家自己说的,11艘航母只要20枚

黎明·朝阳
黎明·朝阳 3
2026-03-02 01:00
穿甲导弹饱和式攻击,没有击沉不了的航母!
Benimaru
Benimaru 3
2026-03-02 02:57
核动力航母击沉它干啥,缴获多值啊
꧁༺ཉི静༒夜༒思ཉྀ༻꧂
꧁༺ཉི静༒夜༒思ཉྀ༻꧂ 3
2026-03-02 05:59
中国还是需要更先进的防空武器来保障国家的安全,一个有效的防空更能让敌人绝望。
看世界
看世界 2
2026-03-02 05:58
摧毁飞行甲板就行了
用户14xxx34
用户14xxx34 2
2026-03-02 04:47
作者胡说八道
艮卮每日评论
艮卮每日评论 2
2026-03-02 02:54
再大也是条船
用户13xxx22
用户13xxx22 2
2026-03-02 05:59
从上往下打,用动能炸出个大口子
守护者
守护者 2
2026-03-02 03:35
还美军退役航母打了多少导弹和鱼雷都不沉,那是无油无弹各个船舱都封闭的状态。实战中如果一发导弹碰巧击中并击穿了航母弹药库,一发就沉。
用户45xxx00
用户45xxx00 2
2026-03-02 02:13
外星人不是用手榴弹和锯子把航母锯来的嘛
风中云
风中云 2
2026-03-02 06:02
饱和攻击一艘航母怎么不可能
用户10xxx85
用户10xxx85 1
2026-03-02 05:10
打不沉是真的,打瘫痪就可以。
用户10xxx11
用户10xxx11 1
2026-03-01 22:55
中国的鱼雷不输导弹
用户17xxx94
用户17xxx94 1
2026-03-02 06:04
击中核反应堆就行
无所谓
无所谓 1
2026-03-02 06:05
绝对可以击沉美航母
天天洗澡的鱼
天天洗澡的鱼 1
2026-03-02 03:03
现代战争,航母没有被击沉的先例
用户16xxx74
用户16xxx74
2026-03-02 04:49
上小型核弹
3661016
3661016
2026-03-02 03:50
击不沉是相对的,只要装药多,没有击不沉的船。只击伤是因为效费高!
老贺
老贺
2026-03-02 03:08
美国军演,一支航母舰队,22发鹰击18,全部击沉,全程20分钟。