DC娱乐网

为什么刘邦、李渊统一天下只用了7年,而曹操只统一个北方却用了22年

说一千道一万,还是能力不行。
曹操统一北方都用了22年,还剩下东吴和蜀汉没有平定,距离刘邦和李渊的大一统还差了好大一截,无论从速度还是实际功绩,都被刘邦和李渊秒杀。
关于这一点,李世民看的很透彻,他评价曹操:“一将之智有余,万乘之才不足。”意思就是曹操的能力也就配当个将军,想平定天下南面称孤则没有这个能力。
看看曹操的对手,吕布、袁术、袁绍、张绣、刘表、韩遂、马腾,曹操消灭掉他们都费了好大的劲,就连袁绍两个不成器的儿子袁尚和袁谭,曹操都花了5年时间才把他们彻底平定,有这个时间,刘邦和李渊都已经快统一华夏了。
曹操的对手们跟刘邦的对手项羽比起来,那就是小巫见大巫,跟李渊的对手刘武周、窦建德、王世充、李密、刘黑闼等人应该是一个档次的。
这就很好比较了,刘邦遇到了历史上最强的楚霸王,但只用了四年就平推了项羽,统一了天下,比曹操这个统一了一半的要厉害多了。
李渊遇到的对手跟曹操差不多,但他用时短,只用七年就砍瓜切菜平定了天下,也比曹操强。当然李渊平定天下的功劳大半得放到李世民头上,有个好儿子也是本事,你曹操为啥就不能生个李世民这样的好儿子给你打天下。
《三国演义》中张松曾揶揄过曹操,很贴切,道出了曹操的无能:“丞相驱兵到处,战必胜,攻必取,松所素知。昔日濮阳攻吕布之时,宛城战张绣之日;赤壁遇周郎,华容逢关羽;割须弃袍于潼关,夺船避箭于渭水:此皆无敌于天下也!”

评论列表

根哥
根哥 17
2026-04-14 16:47
刘邦和李唐面对的都是二世而亡的王朝,而曹操面对的是400年的大汉,难度可不一样

用户10xxx36 回复 04-16 22:51
那您这样说朱元璋也算。赵匡胤也算。他俩难度也降低了?曹操最大的无能是,在大局未定前。居然睡张绣婶婶。这种隐藏不住自己喜好的人他是没法一统的

回眸明天时光 回复 04-16 23:22
人家干的是2世都这么容易,你干的是他马的18世就这么难么?。。。。。

找不到回家的路了
找不到回家的路了 13
2026-04-17 12:23
三国最牛逼 公孙瓒 田豫 马腾 马超 吕布 那个不是把异族当孙子打 但在中原他们排的上号吗
用户16xxx88
用户16xxx88 12
2026-04-18 12:27
时事造英雄,把刘邦项羽李世民都放到三国鹿死谁手尚未可知
找朋友
找朋友 11
2026-04-18 04:45
级别档次不一样,遇到的都是有勇无谋的住,三国就不一样,勾心斗角,尔虞我诈的,特别像贾诩那种军师用也不行,不用也不行
随缘
随缘 10
2026-03-05 22:13
出身不一样,号召力弱点,但是曹操能力真心不差,还孤傲。但是惜才

thomarv 回复 03-06 12:10
惜才但不信才。军团领导都是曹家和夏候家的。然后一个能打的都没有,大小战都得亲自出马。

独孤倾城 回复 03-14 18:40
不是抬杠啊,承认曹老板能力强,但和顶级大佬有不小差距。说他起家不如李渊没问题,可刘邦条件比他差多了。他一炮害死三,刘邦会把人踢下马车[静静吃瓜]

根哥
根哥 10
2026-04-14 16:45
李唐和曹操,一个是世家大族推举出来的盟主,一个是被世家大族所不容忍的头号对手。这两个你不对比下。
看客
看客 9
2026-04-17 21:49
理想不一样摆了,曹操如果只想一统拿出九品制试问刘备孙权如何抵挡。强大如李世民也没能压服世家
用户10xxx41
用户10xxx41 7
2026-04-15 03:08
曹操能力不行只能统一半壁江山,李渊战略眼光比刘邦强,没了项羽大部分都是萝卜
子弹壳001
子弹壳001 7
2026-04-17 23:33
刘邦和李世民面对的都是新崛起势力。三国的各个军阀都是老油条。
浅雪之海
浅雪之海 7
2026-04-18 02:16
二凤吹牛逼呢,隋末乱世那是广子一通操作真的弄的天怒人怨,百姓怨声载道,民间起义狼烟四起了,再起炉灶的客观条件有了。汉末无天灾无巨大社会动乱,纯纯上层集团内讧导致,这背景下想一统天下,要磨灭皇朝正统的思想钢印束缚,要证明自己是新的天选,无大义在手,先天上就条件不足。难度根本不是一个等级的。
不用昵称
不用昵称 7
2026-04-17 22:20
一、名望不足。身为宦官后人的曹操只能通过刺董、尊王,一点点积累名声;二、位置不好。争天下讲究金边银角草肚皮,处在中央的曹操注定了要遭受四面围殴。若非对手太蠢,早就完蛋。
纳米颗粒
纳米颗粒 7
2026-04-17 00:23
真不是曹操不行,而是时代背景不一样。曹操所在的时代礼乐并没有崩坏,为人做事都得占个理,不然曹操早就能称帝了。而刘邦、李世民所在的时代正是礼乐崩坏的时代,秦始皇为了融合七国文化亲手将旧礼乐撕毁,而新的礼乐还未成型就被灭了,李世明的时代更加,南北朝时代彻底将汉文化打碎,虽然隋朝有过短暂的统一,但是并没有形成新的礼乐秩序,都是强者为尊。

iddog22b 回复 04-17 17:06
都孟德遗风了,就是定力不足导致后面疑心重,不放权,错过了战略预判成功后的先发优势碾压期。

纳米颗粒 回复 iddog22b 04-18 23:33
你有考虑过其他豪门吗?要知道,东汉末年各大豪门世家之间的关系错综复杂,4代之内都是几乎都是姻亲关系,你说这战怎么打?

怀旧王
怀旧王 7
2026-04-18 02:20
曹老板诗写的好👌🏻
大富大贵
大富大贵 6
2026-04-18 01:57
曹操是一无所有大大小小打上千仗在他周边给他包饺子都被消灭内内外外消灭多少牛逼人物,,你一人独大就会被别人联合真的不好搞吃穿用度都是问题,,就猪跟李二完全不用这样地狱难度不用操心什么,,兵法计谋时机什么通通没有不需要,,都是军力不如他的下三流还慢慢一个个
用户92xxx88
用户92xxx88 6
2026-04-17 20:15
情形不一样,小编懂各的登
用户15xxx89
用户15xxx89 6
2026-03-18 15:48
强不强不是用口说的,而是对比出来的。独汉以强亡是什么意思?三国时期他们哪怕再弱,在平定不了天下。异族也得唱征服
熊大爷
熊大爷 6
2026-04-17 16:11
格局打不开就这样,曹操从来就不信任手下将领,只信任诸曹夏侯自己人。曹操统一北方只有夏侯渊为帅平了陇右,其他地盘都是曹操自己打的,5子良将都是诸曹夏侯的下手。像刘邦放任韩信自由发展攻城掠地,在曹操身上想都不用想,不可能。。。。。。不过这样也有利有弊,像被吕布偷家,自己人守家确实稳,不像关羽,守家的是刘备派的,一被偷袭就白给。。。。。。。曹操跟李二又是另一种不同,先说相同点,玩的都是高端战法一战平一家,不消耗。但是曹操不如李二稳,曹操赢了一次容易翘尾巴,得栽一次,栽一次后认真了又赢,李二是又稳又狠,曹操能力上确实不如李二

大富大贵 回复 04-18 02:06
外姓想统领一方都是要军功立起来要不然谁服,,就像给你一起的同事新来的统领你你能服气吗,,那些将领想统领三军真的不行都是被曹操活捉投降来的,,包括张辽。。要是给其他那些不行将领几百万大军也要被人吃的渣不剩,厉害就在曹操

用户10xxx67 回复 大富大贵 04-18 17:33
说的很对,演义里诸葛亮出山的一战还需要刘备剑印,压关羽张飞的不服

涛哥
涛哥 5
2026-03-07 14:47
五子良将看起来地位很高受重视实际上没一个给大权

橘子2号 回复 04-17 18:08
副将,,正常的

突突突
突突突 4
2026-03-08 10:25
青铜局的李二还有脸评价王者局的曹贼了。

突突突 回复 追梦人 04-17 15:33
对比袁绍家四世三公的底蕴,你懂什么叫门生故吏遍天下的豪横?

追梦人 回复 04-17 11:38
王世充青铜?窦建德青铜?颉利可汗青铜?

用户10xxx37
用户10xxx37 4
2026-04-04 18:31
三国里对手全是门阀都是有几百年积累的,自然难打
清河才子
清河才子 4
2026-04-18 11:01
刘邦死的时候还这个反那个反的,曹操和他的对手们可一直是名义上的同事啊
用户10xxx44
用户10xxx44 4
2026-04-17 20:39
东汉末年那是士族互相倾轧,刘邦是顺着轰隆的寒门崛起的历史进程顺流直下,李渊是门阀通吃。能一样吗?
我是杠仙我怕谁
我是杠仙我怕谁 3
2026-04-18 10:09
但使无孤,不知有几人称王!!!
彼岸花开
彼岸花开 3
2026-04-17 15:00
李渊:儿子强就可以称祖!

大富大贵 回复 04-18 02:07
李是杨家娘家人当王统领大军守一方,你可以想象是什么实力

用户86xxx31
用户86xxx31 3
2026-04-17 17:50
一个面对的都是几百年的世家财阀集团,一个面对老世家刚被清洗,新门庭还没成太大气候。不一样的。
我是杠仙我怕谁
我是杠仙我怕谁 3
2026-04-18 10:07
主因是:曹操幼时的头盖骨早就入土了。成年后,又长了个头盖骨,终穷没娘胎带的头盖骨聪明!
莫忘
莫忘 3
2026-03-02 16:01
手下将领不对等啊,人家刘邦有韩信,李渊更是有李世民跟李靖,曹操有什么?夏侯渊守个汉中还把自己守没了,打个新野还被刘备一把火烧了。[哭着笑]

用户43xxx75 回复 03-02 17:58
曹操想收个刘备,但是刘备骗他的兵跑了,抓了吕布,怕吕布捅干爹,只好杀了,之后曹操就非常怕将军反叛,之后很多仗都是曹操亲自打,统一全国的步伐自然就慢了,刘备孙权都苟出好大地盘了。

莫忘 回复 用户43xxx75 03-02 18:42
那你说说,曹操阵营谁能真正独挡一面的呢

普外科医生
普外科医生 2
2026-04-18 17:49
论全面性,曹操可能是古今第一人。全面性包括,文学,政治,经济,军事,个人武力,培养女子等方面。
北冥有鱼
北冥有鱼 2
2026-04-18 11:40
两个原因,第一,曹操确实能力一般,这是无法否定的事实,性格多疑、优柔寡断,曹操成势时刘备还一穷二白,刘备却能砺砺前行和曹操鼎足而立,曹操在许昌不杀刘备就和项羽在鸿门宴不杀刘邦一样妇人之仁,该仁的时候又残暴,屠城什么都干得出。第二,秦末天下倒秦、隋末天下倒隋,然汉末却天下人心仍在汉,因为天子并没有大错,天下诸侯起兵的名义是讨董;所以秦末和隋末,比较容易产生一个赢得天下人心的反王,这个反王得天下也会容易很多;而汉末,天下人心仍在汉,曹刘孙三家反而刘备更得人心,只是曹操起势早,占了先入为主的便宜;这里说的人心不单单是老百姓的人心,更加是天下谋士和武将的人心,三家几乎是可以分庭抗礼的,所以曹操统一天下几乎没可能,必须经过几代人的经营;曹操如果敢赌一把大的,直接废汉称帝,倒还有一丁点统一天下的可能。
冬瓜儿
冬瓜儿 2
2026-04-18 12:21
李渊最菜,但人家生了个地球最强碳基生物,带着最强外挂,直接躺赢
郭帅
郭帅 2
2026-04-18 17:13
三国英雄,曹贼确实是最先进的改革派,自西汉末年形成的世家大族门阀政治历经东汉,三国,魏晋南北朝,隋唐,五代,直至两宋才算消解的差不多,而曹贼是第一个有雄心且有能力去开始解决这个问题的。反观曹贼的对手全部都是世家大族的代理人。
用户32xxx65
用户32xxx65 2
2026-04-18 11:43
说穿了 不放心手下外姓将领单独领兵……只敢用自家兄弟!张辽800打10万威震逍遥津也是因为夏侯惇不在硬是打出来的,放开张辽权限领个2万到5万兵可能当场斩杀孙十万了
irony
irony 2
2026-04-17 17:28
重点难道不是赤壁之战吗。一场赤壁之战打乱了东汉末年格局
用户10xxx00
用户10xxx00 2
2026-04-18 21:33
你把项羽和韩信拿掉,让刘邦去硬刚秦朝的主力试一下,不把屎给他打出来
用户10xxx99
用户10xxx99 2
2026-04-19 09:00
那么匈奴和突厥怎么让刘邦和李渊当龟孙子的,曹操问元芳你怎么看
用户10xxx67
用户10xxx67 2
2026-04-18 17:27
东汉末年同时出现两位神医,张仲景和华佗,为什么?疫病多爆发?政治上,东汉太乱了,群雄割据,公孙瓒,陶谦,袁家还有分嫡庶,字数有限不列举了。秦末主要是楚汉,能比吗?曹操统一北方,很多人以为是很简单的[抠鼻]动不动拿韩信来比,韩信到了三国,斗得过哪个世家?以为到处是农民给你点兵呢?人口都掌握在世家手上了,除非你学张角去骗,否则没兵,韩信自己扛把锄头自己上[抠鼻]
赵跃
赵跃 2
2026-04-16 14:37
不看历史环境,只用时间做对比,挺好的,继续努力
那山哥
那山哥 2
2026-04-17 16:05
能把赤壁之战打的一败涂地也需要一些真本领的,打输不奇怪,溃败就过分了。
司徒有虚名
司徒有虚名 1
2026-04-17 10:58
李渊算个屁,还得看李世民
平平安安
平平安安 1
2026-04-18 01:46
你要知道,曹操拿得出手的仁政是:屯田。收农民4成至5成的税,这是曹操拿得出手的仁政。。。
行云有影月含羞
行云有影月含羞 1
2026-04-18 08:06
曹操能力比不上刘邦,但比李渊还是强一些,李渊有个好儿子李世民。
用户76xxx18
用户76xxx18 1
2026-04-17 16:42
你这么说不把诸葛亮气死[大笑]
土匪
土匪 1
2026-04-17 20:58
有句话叫做“国恒以弱灭,唯汉以强亡!”
其实我还好
其实我还好 1
2026-04-18 23:25
有没有可能 三国这群独立军阀都吊打四周蛮族 不是曹操太弱 而是 九州的汉朝内的军事太强 所以才觉得他不行 刘邦 统一天下后还被匈奴吊打 你还能吹? 李渊也是 被突厥吊打 两个被蛮族吊打的人 统一天下算什么 而曹操面对比刘邦 李渊地盘还小的 军事却吊打蛮族的军阀 你还要比什么 这两个人顶天是命好 曹操都不屑和他们扯蛋
海阔天空任鸟飞
海阔天空任鸟飞 1
2026-04-18 08:10
曹操不是儒家,兵家纵横家等,想改变大一统必儒家的局面,非常困难。他要统一天下,不是儒家,这违背汉人信仰根基,难度异常大。刘邦会骗,没有动诸子百家,而是借助诸子百家灭掉项羽。唐朝,纯属偷家,都是豪门氏族亲戚,唐朝善待隋朝亲戚,就一半人归顺。
快乐大力哥
快乐大力哥 1
2026-04-17 22:13
三国也很牛的,就这三个主打来打去,其他少数民族势力都没话语权……