由于本菲卡球员普雷斯蒂安尼在涉嫌辱骂维尼修斯时用球衣遮住了嘴，这一发生在欧冠淘汰赛附加赛首回合较量的事件颇有些罗生门的意味。皇马方面认定这位阿根廷人对维尼修斯骂了“猴子”（西班牙语Mono），并且不止一次，而本菲卡方面则声称普雷斯蒂安尼根本没有种族歧视。关于后者的解释又有两种版本：一是早期阿根廷媒体强调的，本菲卡球员说的是“兄弟”（Hermano）；二则是后来媒体爆料的，“本菲卡提交给欧足联的证明材料”，声称维尼修斯先骂普雷斯蒂安尼是“侏儒”，后者才回骂“同性恋”（Maricon）。

这里不讨论事实的真相，只说如果普雷斯蒂安尼没有捂嘴，那唇语专家就有可能看出他究竟说了些什么，因此新规看起来也就颇有必要。事实上在几天之前，皇马门将库尔图瓦就曾公开表示，如果能对终结球场上的种族主义侮辱有所帮助，他会很欢迎对捂嘴和对手说话的球员进行处罚。

所以这想法理论上不错？但真制定执行起来，又会不会乱套？一个很关键的要点在于，捂嘴说话早已成为绿茵场的常态，不单是骂对手，队友之间的交流更是普遍“遮遮掩掩”。至于为什么会这样，当然是因为传媒的高速发展以及舆论环境的彻底改变。在上个世纪，球员在比赛时可以“畅所欲言”，与对手、队友以及教练的交流都是能说就说。然而随着技术的进步，“畅所欲言”太容易被外界窃取隐私了，2000年欧洲杯就发生过一个典型案例。当时法国中场德尚与主帅勒梅尔在场边谈话，表情看起来相当严肃，然后唇语专家就通过转播画面读出了秘密：勒梅尔恳求德尚推迟挂靴决定，而德尚选择了拒绝。足球