“遇到好法官了！”山东莱阳，男子平时爱喝酒，每天都要喝上3、4两。有一天他一大早就请邻居去自己家喝酒，两人各自喝了一罐啤酒，2两白酒，喝了两个多小时后，邻居回家。当天下午，男子被人发现，倒在地上，没了呼吸，经鉴定，男子是急性心梗去世的。事后，男子家属要求邻居赔偿34余万。邻居懵了：我走的时候他还好好的，他也没喝醉，他自身疾病去世，凭啥让我赔钱？法院判了。 老林怎么都没想到，自己只是和邻居喝了一顿酒，却惹上了一场莫名其妙的官司。 事情发生在2025年3月19日，那天一大早，老林遇到了遛弯的杨某。 杨某拉着他，向他讨酒喝，还要老林去他家，喝他新打的白酒。 老林知道杨某平日就爱喝酒，一顿喝个三四两是没有问题的，并且酒品不错，喝完酒，也不闹事，就在家里安安静静睡觉。 见杨某热情邀约，老林也没推辞，从自己家拿了2罐啤酒，就跟着杨某去了他家。 到了杨某家，杨某热了几个剩菜，两人就边吃边聊起来。 一人一罐啤酒下肚后，杨某兴致不减，又从酒坛里倒出两杯二两白酒，两人接着喝。 不知不觉，两个多小时就过去了，老林想着家里还有事，就起身准备离开。 杨某还意犹未尽，一个劲地挽留老林再坐会，可老林惦记着家里，还是坚持走了。 老林离开的时候，杨某看着状态挺好的，也没喝醉。 可没想到，当天下午意外发生了。 吕某去杨某家送面粉，一进门就看到杨某躺在地上，怎么叫都没反应。 吕某吓得报了警，法医赶到现场后，排除了他杀的可能，后经鉴定，杨某是因急性心梗去世的。 杨某家属接到这个噩耗后，悲痛欲绝，在他们的印象里，杨某身体一直都很好，没有任何病史，平时连生病住院都没有。 杨某平时一顿喝3、4两白酒是没有问题的，并且他每天都要喝一次，可这一次和老林喝完酒后，人就没了。 他们认为两人喝了2个多小时，导致杨某喝太多酒，血液流通加快，心脏负担过重，这才引发了心梗。 他们还质疑老林离开的时候，杨某已经发病了，老林却不管不顾，没有拨打急救电话，也没有尽到照顾义务，存在过错。 他们要求老林承担30%的责任，索赔34万余元。 面对杨某家属的指控，老林心里五味杂陈。 作为平日里关系还不错的邻居，杨某去世，他心里也不好受。 可这场酒，是杨某叫自己去的，自己也不是组织者，自己走的时候，杨某还好好的，也没喝醉，凭啥让自己赔钱呢？ 有人说现在的人真的钻钱眼里了，只认钱不认情，杨某叫老林去喝早酒，说明两人的关系是很好的。 杨某出了意外，这是任何人都没有想到的，家属这一告，邻里情谊就没了，双方也不会来往了。 也有人说：和别人喝酒，本来就要注意，万一出点啥事，可能就要赔钱了。 法院会怎么判呢？ 这个案件的关键在于老林是否存在过错侵权行为。 如是否存在‌强迫性劝酒或拼酒‌行为，或者明知对方患有不宜饮酒的疾病仍劝酒的，或者对方醉酒后，没有履行安全护送义务，或者明知对方酒后驾车，没有进行有效劝阻的。 《民法典》第1165条规定：行为人因过错侵害他人民事权益造成损害的，应当承担侵权责任。 在这起案件中，杨某家属并没有提供足够的证据证明老林存在劝酒行为，也没有证据表明杨某当时处于醉酒状态，更没有证据能证明老林离开时杨某已经发病。 另外，饮酒与急性心梗发作的关联并不明确。 也就是说，老林在整个喝酒过程中，并没有实施任何可能导致杨某心梗发作的过错行为。 老林在离开时，杨某并没有表现出明显的异常，老林没有理由认为杨某会突发疾病，所以也不存在未尽到谨慎照顾义务的情况。 最终，法院认为老林不存在过错，驳回了杨某家属的诉求。 对于此事，大家怎么看？