安徽李某买3箱假剑南春索赔，最终只拿到2296元赔偿。 2025年6月，李某刷电商平台，发现一家店剑南春价格格外便宜，先花628元买1箱，商家页面标着“口感和真酒相似90%”，还问他“知道是什么酒吧”，李某揣着明白装糊涂没吭声。隔两天他又花1256元买2箱，还直接问商家“这是高仿吗”，商家直言“是，不然哪这么便宜”。 李某找机构鉴定，三箱全是假酒，申请仅退款遭拒，商家只退1箱钱，平台也拖着不处理。他拿着鉴定报告起诉，索赔13816元，没想到法院一查，他近一年打了近60起打假官司，是个实打实的职业打假人。 新观点很明确，职业打假也得守规矩。法律保护正常消费维权，就像给维权装了层“过滤网”，只留正当需求，滤掉投机牟利。商家售假该罚，但李某明知是假还故意多买，超出合理消费范围，不算普通消费者。 小困惑彻底解开。有人疑惑商家售假为啥李某索赔不全成，答案是他买酒不是自己喝、送礼，而是奔着索赔赚钱，不符合法律保护消费者的初衷。 情绪共鸣很直接，外人看李某这操作都觉得解气，既没让售假商家蒙混过关，也没让他钻法律空子，算是两头不偏。 法院最终判决，支持1瓶酒的十倍赔偿1040元，加上未退的1256元，共2296元，假酒移交市监局。李某本想赚一笔，结果偷鸡不成蚀把米。 你觉得法院这判决合理吗？