看待马督工疑似被采取刑事强制措施？ ------------------------------------ 其实反驳很简单，一种看法是用当下评价当下，一种是用当下评价过去。 如果用当下评价当下，那么比喻就不是比喻，而是一种现实影响。 如果用当下评价过去，那么历史就会被各种挑剔。 更直白的说，如果200年后有人刷2026年的知乎存档，会不会被我们现在自作聪明的回答的蠢气笑呢？ 一个学校学习过历史唯物主义的正常人类应该承认自己和历史都有自己的局限性。值得批判，但不值得跨时空苛责翻案。 但当下人评价当下物，就不存在历史局限性了，纯粹性的是否违当前法律问题了。 其实还可以引申一些，我也算上了年纪老登了，电子海洛因这个词刚好诞生在我喜欢玩游戏年代。那个时代的游戏和现在的游戏又不一样了 电子海洛因这个词应该诞生在2000年，这个时候，电子海洛因指的甚至还不是网络游戏更谈不上网瘾。理论上应该是当时的电脑室（甚至还不是网吧，因为当时宽带还没普及），街机房，这些地方的特点就是三教九流鱼龙混杂（监管上当时也还是一代身份证，没有芯片，没有游戏厅实名登记的年代）。电子海洛因观点也在当时的也就是老师，家长这一批社会中坚层，有相当大的支持基础。 如果你现在已经为人父母，或者未来你为人父母时候，你能接受自己小孩和社会上的三教九流混在一起天天玩吗？。这就是当年的社会舆论基础。 2000年是一个什么样时间点，你所理解的网络游戏，哪怕是从《传奇》算起，那都是2001年的游戏了，在当年，这些属于绝对的新鲜事物，2000年的中国，也属于加入世贸组织之前，社会变革最猛烈时期。新旧事物新旧观点碰撞高峰期，社会上对街机，单机游戏出现电子海洛因评价是完全可以理解的。 如果你非用现在眼光看当年，那可真滥用上帝视角了。属于历史虚无主义了。用历史虚无主义的言论，去拯救一个历史唯物主义的媒体战士。。不知道马逆接不接受这份“好意”呢