OpenAI披露与五角大楼协议更多细节，强调"三层防护"红线 据CEO山姆·奥特曼本人承认，OpenAI与美国国防部的合作"确实很仓促"，且"看起来不太好看"。 此前，人工智能公司Anthropic与五角大楼的谈判于上周五破裂。随后，特朗普总统指示联邦机构在六个月过渡期后停止使用Anthropic的技术，国防部长皮特·赫格塞斯宣布将该AI公司列为供应链风险企业。 在此背景下，OpenAI迅速宣布已达成协议，将其模型部署于机密环境。当Anthropic明确划出红线，禁止将其技术用于完全自主武器或大规模国内监控时，奥特曼声称OpenAI同样坚守这些红线。这引发外界质疑：OpenAI的安全保障是否属实？为何它能达成协议而Anthropic未能如愿？ 面对质疑，OpenAI高管们在社交媒体上为协议辩护的同时，也发布博文阐述了其技术应用方针。博文明确指出三大禁区——大规模国内监控、自主武器系统以及"高风险自动决策（如'社会信用'体系）"。 OpenAI强调，与其他"减少或移除安全护栏、主要依赖使用政策作为国家安全部署主要保障"的AI公司不同，该公司通过"更广泛、多层次的方法"保护其红线。"我们对安全堆栈保留完全自主权，通过云端部署，经过审查的OpenAI人员全程参与，并有强有力的合同保护措施。"博文补充道，"这还不包括美国法律中已有的强大保护条款。我们不知道Anthropic为何未能达成协议，希望他们和其他实验室能够考虑这种方式。" 然而，博文发布后，Techdirt网站的迈克·马斯尼克指出，该协议"绝对允许进行国内监控"，因为其中规定私人数据收集将遵循第12333号行政命令。他将该命令描述为"NSA通过窃听'美国境外'线路来隐藏其国内监控的手段，即使这些通信包含美国人信息"。 OpenAI国家安全合作负责人卡特里娜·穆里根在领英发帖反驳称，围绕合同条款的讨论假设"阻止美国人被用于大规模国内监控和自主武器的唯一障碍，是一份与'战争部'的单一合同中的单一使用政策条款"。她强调："部署架构比合同措辞更重要……通过将部署限制在云端API，我们可以确保模型无法直接集成到武器系统、传感器或其他作战硬件中。" 奥特曼也在X平台回应质询，承认仓促达成协议导致了OpenAI遭受强烈抵制（以至于上周六Anthropic的Claude在苹果应用商店下载量一度超过OpenAI的ChatGPT）。谈及为何仍要推进合作，奥特曼表示："我们真心希望缓和局势，认为当前协议是有益的。如果我们判断正确，这确实能缓和'战争部'与行业间的紧张关系，我们将被视为天才，是承受巨大痛苦来帮助行业的公司。若非如此，我们将继续被贴上'仓促、不谨慎'的标签。"