感谢美国，每天教我们学新国际法[酷拽]有针对性的战略打击，不是入侵。

美国共和党众议员安娜·保利娜·卢娜：“美国政府并没有入侵伊朗的意图。事情并非如此。有针对性的战略军事打击和入侵是两件完全不同的事。”

把人家国家领导人炸死，把学校炸死近200人。

然后她说这是针对性的战略打击，不是入侵，也不是战争。

要按照她的这个逻辑，那别国把导弹炸弹扔在美国的头上，打个一两天，是不是也不算入侵，也不是战争？

以色列率先来了个“预防性打击”，到了美国是“有针对性的战略军事打击”。

毛子这下可以挺着腰杆，理直气壮的说了，我这是“有针对性的战略打击，不是入侵”，这还是你美国定义的。

有一说一，我们都应该感谢美国，给我们讲解新的国际法，以后都可以按照美国这个逻辑来。

预防性打击，有针对性的战略军事打击……

谢谢