重庆，按摩店老板经房东介绍，认识了比她小14岁的女子，女子有轻微智力残疾，但她家里非常有钱，男子权衡利弊后同意结婚，婚后，他搬进妻子家和岳父母一起生活，并有孩子。 慢慢的，岳父竟发现，他买鸡蛋就买两个，水果买三个，明显不是真心对他女儿好，就是奔着他家钱来的。 后来，两人离婚，孩子归妻子一家带，他每月支付300元抚养费，谁知只付了11个月，便不给了。 岳父大怒：300块钱都不给，凭什么看孩子 你说这事儿闹的，当初既然选择入赘，跟有智力残疾的妻子和岳父母同住一个屋檐下，哪怕装，你也得装出个样子来。 可这位倒好，两个鸡蛋三个水果的买法，简直就是把“算计”两个字写在了脸上。 过日子不是过家家，这种精打细算到近乎荒诞的程度，岳父看在眼里，恐怕心里早就凉透了——这哪是女婿，分明是个揣着明白装糊涂的借宿者。 话又说回来，这段婚姻从一开始就埋着雷。房东牵线，男子权衡，女方家境殷实但女儿有轻微智力残疾，这组合本身就透着功利味儿。 男方图什么？岳父防什么？大家心照不宣罢了。可婚姻不是做生意，你把日子过成了交易，最后算账的时候，往往谁都觉得自己亏了。 男子付了11个月抚养费就断供，一个月才300块，现在随便请个保姆都不止这个数，这点钱都要赖，确实让人瞧不起。 法律上讲，父母对孩子的抚养义务是跑不掉的，就算离了婚，就算你觉得亏，这钱也得给。 残疾人要承担子女抚养费，这可是民法典白纸黑字写着的，有特殊困难可以适当降低标准，但不是说给就能停的。 不过话说回来，岳父那句“300块钱都不给，凭什么看孩子”，听起来解气，但还真不太站得住脚。 探视权和抚养费是两码事，不给抚养费，法律上也不能剥夺人家看孩子的权利。 探视权是基于父子关系的身份权，只要这爹探望孩子不会对孩子身心造成伤害，法院一般都会支持。 这事儿里，岳父要是拿“不给钱”当理由拦着不让见孩子，真闹到法院，反而可能被动。 说句公道话，这事儿里最无辜的是孩子。爹妈离了婚，外公恨女婿，女婿怨岳父，夹在中间的孩子呢？ 这孩子妈妈有轻微智力残疾，以后孩子懂事了，问起来爸爸为什么不来看我、不给抚养费，这账又该算在谁头上？ 最高检之前有个案例，一个智力残疾的孩子成年后，父亲才补付拖欠多年的抚养费，可见这种责任拖得越久，欠下的越多。 说实话，300块钱的抚养费，在重庆这地方，够干什么？可能也就买两罐奶粉、几包尿不湿。男子连这点钱都要省，省掉的到底是钱，还是对孩子的那么点牵挂？ 岳父这边，也别光顾着生气，要真为外孙好，该走法律途径走法律途径，让法院把抚养费判下来，强制执行也比在这儿斗气强。至于看孩子这事，拦得了一时，拦不了一世，孩子长大了自己也会想找爸爸。 各位读者你们怎么看？欢迎在评论区讨论。 信息来源：重庆电视台《都市700》栏目报道。