“冤不冤？”上海嘉定，男子邀请朋友来家里喝酒，期间听说朋友第二天要抓羊、杀羊，便主动提出帮忙。朋友欣然答应，哪曾想，第二天男子在抓羊过程中突然晕倒，经抢救无效死亡。事后，虽然医院诊断男子系猝死，但是男子家属难以释怀，认为男子平时身体良好，正是因为帮朋友抓羊剧烈活动，才晕倒死亡，要求男子朋友承担30%的责任，赔偿62万余元损失。法院判了！


在上海嘉定发生过这么一桩让人唏嘘的案子，事情的主角唐某和葛某，平日里那是相当不错的铁哥们。


这事得从头一天晚上说起，当时葛某去唐某家里做客，推杯换盏之间，这话匣子就打开了，葛某无意间提了一嘴，说自己那葡萄园里养了几只羊，打算第二天早上过去抓羊、杀羊处理一下。


说者无心，听者有意，唐某这人也是个热心肠，一听兄弟有事要忙活，当场就拍着胸脯说要过去搭把手。


两人那时候也没搞什么雇佣协议，更没谈钱，唐某就图个哥们义气，顺带着说事后分点羊肉尝尝鲜就行。


葛某心想，既然朋友这么主动，多个人多份力，也就没推辞，爽快地答应了下来，这就把第二天的不幸埋下了伏笔。


到了第二天大清早九点来钟，葛某开着车把唐某接到了葡萄园，刚开始一切都挺顺当，俩大老爷们配合默契，三下五除二就逮住了一只羊。


可就在准备对第二只羊下手的时候，谁也没想到的晴天霹雳发生了，没有任何预兆，唐某突然就身子一软，直挺挺地栽倒在了地上，人事不省。


这一幕把葛某吓得不轻，但他反应还算快，赶紧冲上去给老友做心肺复苏，又是按压胸口又是喊人，同时掏出手机火速拨打了110和120，也没忘了第一时间通知唐某的家里人。


尽管救护车风驰电掣地赶来，医护人员也使出了浑身解数抢救，可最终还是没能留住唐某的性命，医院给出的结论冷冰冰却很明确：心源性猝死。


好端端的一个大活人，说是来帮忙，结果把命搭进去了。葛某心里那是五味杂陈，既难过又觉得亏欠，于是主动拿出了5000块钱给唐某的家属，算是点慰问心意。


但这笔钱在人命面前显得太单薄了，唐某的家属根本接受不了，在他们看来，老唐平日里身体硬朗得很，也没听说有什么要命的基础病，要不是为了帮你葛某抓羊，费这大力气，怎么可能突然就没了？家属一口咬定，葛某作为受益方，必须得负责任。


双方这事私下里谈了好几轮，始终是那个死结解不开，家属最后也没了耐心，一纸诉状把葛某告上了法庭，开口就是索赔各项损失共计62万多元，要求葛某承担30%的责任。


站在被告席上的葛某也是满肚子委屈，他辩解说，这活不是我硬拉着他干的，是他自己非要来，再者说，人倒下之后，我没跑没躲，救人、报警、送医、给慰问金，能做的我都做了，最关键的是，医生都说了是猝死，这是他自己身体内部的原因，跟我这抓羊的事哪有直接因果关系？


法院审理这案子的时候，把里里外外的关系捋得特别清，法官指出，首先这事定性为“义务帮工”。


啥意思呢？就是唐某免费帮忙，葛某接受了，这就是一种法律关系，虽然没签合同，但责任链条是存在的。


关于责任划分，法院也没含糊，唐某猝死，根本原因还是他自己的身体机能出了问题，抓羊这种体力活只是个诱发因素，不是直接死因。


作为一个成年人，唐某应该最清楚自己的身体能不能扛得住这种剧烈运动，但他显然没当回事，所以他自己得背大锅，承担主要责任。


但葛某真的能全身而退吗？法院说不行，你接受了人家的帮忙，享受了劳动力，你就得对人家负责。


在干活之前，你有没有问一句“兄弟身体吃得消吗”？在干活过程中，你有没有提醒一句“累了就歇会”？显然葛某疏忽了，作为被帮工人和受益人，他对其中的风险没尽到注意义务，这也是过错。


最后的判决结果可以说是“各打五十大板”但又合情合理，法院驳回了家属要赔30%的诉求，酌情判定葛某承担8%的赔偿责任。


这笔账算下来，总共是166190元，扣掉之前给的那5000块，葛某还得自掏腰包把剩下的钱补齐。


这判决一出，网上也是议论纷纷。有人觉得朋友帮忙帮出十几万的赔偿太冤，也有人觉得一条人命才赔这点太少。


但细想一下，法律这是在情理和法理之间找平衡，它告诉咱们，热心助人是美德，但“量力而行”是前提。


咱们不管是帮人的还是被人帮的，心里都得哪怕多一根弦，帮人干活前掂量掂量自己的身子骨，找人帮忙时多问候两句身体状况。别让原本好心好意的“搭把手”，最后变成了对簿公堂的“甩锅局”，毕竟比起面子和人情，平平安安才是最大的道理。


对此你怎么看？


信源：新闻夜航