美国原本希望通过“斩首”行动速战速决，但现实却是陷入了进退两难的困境。 美国最初的设想是通过一次高精度的打击，不料伊朗高层遇袭后，伊朗国内并未如美国所期望的那样陷入混乱或妥协。相反，民众空前团结，普遍支持强硬派抵抗，这使得伊朗的反击意愿和力度都大大增强。 这次行动不仅没有带来地区稳定，反而引发了难以控制的连锁反应。伊朗及其支持的力量持续反击，袭击美军基地，并封锁了全球石油运输的咽喉——霍尔木兹海峡。这让局势从“有限冲突”迅速升级为地区性乱局。 美国民众对再次陷入一场代价高昂、看不到尽头的中东战争充满抵触。国会两党也纷纷质疑此次行动，认为政府没有清晰的战略目标和退出路径，担心重蹈伊拉克战争的覆辙。 美国的盟友也并非铁板一块。英国首相明确表示不会参与打击行动，仅允许美国使用其基地进行有限的防御性行动。欧盟等多方也公开反对美国随意动用武力，这让美国在外交上越发孤立。 美军的常规作战能力正在缩水，难以支撑一场大规模的地面战争。这正是其为何越来越依赖“斩首”这类低成本、高精度的战术行动。 在冲突中，美军战机被击落（尽管美方有不同说法），这在一定程度上打击了美军的士气，也显示其并非不可战胜。 全球能源市场结构已经发生变化，美国试图通过制造地区动荡来操纵油价、收割利益的算盘，已经很难打响。 美国本想通过“外科手术式”的打击来实现目标，却因严重低估了对手的韧性、高估了自己的掌控力。