大年初二，舅舅嫌外甥头发邋遢，俩人大过年的呛呛起来。外甥一气之下扭头就进了理发店，理完发该聚会聚会。谁能想到，当晚舅舅酒后骑车，出了车祸人没了。这下可炸了锅。舅妈想起“正月理发死舅舅”的老令儿，又找“大仙”算了卦，愣是认准了外甥这头发剃得“不吉利”，是存心要害人！舅妈一纸诉状把亲外甥告了，要他赔100万。法院这样判决。   在不少地方，都流传着一个老令儿，叫“正月不理发”，还有个更邪乎的说法，叫“正月里剃头死舅舅”。   这说法听起来挺吓人，其实追根溯源，是明末清初那会儿的事儿。那时候清朝强制汉人剃头，好些人心里不痛快，就以“正月不剃头”的方式，来“思旧”，思念过去的明朝。   这“思旧”跟“死舅”谐音，传来传去，就传岔了，成了一个民俗禁忌。   本来是个表达情怀的事儿，却引发了一起百万索赔纠纷。这到底怎么回事呢？   大年初二，刘兵高高兴兴地去舅舅家拜年。   本来走亲戚是件开心事，可那天，舅舅一瞅刘兵那头发，不知道是太长了还是太乱了，反正是越看越不顺眼，就说了他两句。   俩人你一句我一句，话赶话，就呛呛起来了。   刘兵心里窝火，一气之下，扭头就出了舅舅家的门。   他这股火没处撒，正巧路过一家理发店，还在营业。   刘兵没多想，就进去理发。   理完发，清清爽爽，他心情也好了不少，转头就找朋友聚会喝酒去了。   谁成想，这一晚上，就出了天大的事。   刘兵在外面跟朋友喝酒聊天，热闹得很。   可他不知道，他那舅舅，晚上也喝了酒，而且喝得还不少。农村嘛，大过年的，走亲访友，喝两盅很正常。   坏就坏在，舅舅是骑着摩托车去的，而且，是酒后骑车。   在回家的路上，夜色昏暗，酒精上头，一个没控制好，车就出了事，人当场就不行了。   等刘兵第二天酒醒了，听到这个消息，整个人都懵了。   他不敢相信，昨天还跟自己拌嘴的活生生的舅舅，就这么没了。   他赶紧换了身素净衣服，跑去舅舅家吊唁，心里又难过又愧疚，想着前一天不该跟舅舅顶嘴。   可他一进门，舅妈看到他，先是一愣，紧接着眼睛就直直地盯住了他的头。   舅妈的声音都变了调：“你……你理发了？”   刘兵这才反应过来，心里“咯噔”一下，暗叫不好。   他赶紧解释，可舅妈哪还听得进去？   在她看来，这哪是什么巧合？这就是天大的罪证！“正月理发死舅舅”，你刚理完发，你舅舅就没了，这不是你害的是谁？   舅妈当场就崩溃了，哭喊着扑上来，说刘兵这是故意杀人，要他还舅舅的命来！   等舅舅的后事办完，舅妈觉得这事儿不能就这么算了，要给死去的丈夫“讨个公道”。   她不知道从哪儿找来了一个“大仙”，也就是常说的那种会看事儿、算命的“高人”。   这“大仙”掐指一算，一本正经地告诉舅妈：刘兵明知有这个习俗，还故意去理发，这就是在“诅咒”他舅舅，导致他舅舅心里有了疙瘩，当天晚上喝酒才喝得那么快、那么醉，最后才出的车祸。这，就叫“间接故意杀人”！   有了“大仙”这番话，舅妈更是认定了刘兵就是凶手。   她拿着这个说法，跑到公安局去报案，要求警察把刘兵抓起来。   可警方听了，简直是哭笑不得，办案讲究的是证据，是法律事实。   公安机关很明确地告诉舅妈，这是意外事故，不构成刑事案件，不予立案。   这条路走不通，舅妈还是不死心，又把刘兵告上了法庭，要求法院判刘兵承担侵权责任，赔偿他们全家经济损失和精神损害，一共100万！   法庭上，舅妈一方自然是情绪激动，把那个老令儿和“大仙”的话又拿出来说了一遍，一口咬定是刘兵的行为导致了她丈夫的死亡，必须赔钱。   而刘兵呢，又委屈又无奈，他怎么也想不到，自己理个发，怎么就惹上了一场官司，还背上了“害死舅舅”的骂名。   法院会如何判决呢？   《民法典》第一千一百六十五条的规定：行为人因过错侵害他人民事权益造成损害的，应当承担侵权责任。   法院指出，一般侵权责任，必须同时具备四个要件即违法行为、损害事实、因果关系、主观过错。   从事实层面看，刘兵的舅舅的死亡原因是酒后驾驶机动车导致单方事故，这是导致其死亡的直接、唯一原因。   刘兵理发后即与朋友聚会，与舅舅并无接触，其行为与当晚的酒驾事故不存在任何事实关联。   而且，刘兵理发是合法行为，其主观上仅为个人形象打理或一时赌气，无任何证据证明其存在“诅 咒”或追求舅舅死亡的故意。   刘兵的舅妈将毫无科学依据的民俗忌讳等同于法律上的“注意义务”，是对过错原则的曲解。   而关于“正月理发死舅舅”的民俗，源自清初“思旧”的谐音讹传，属于特定历史背景下的文化现象，并非客观科学规律。   法律尊重善良风俗，但绝不能将迷信说法作为裁判依据。   最终，法院判决驳回舅妈的诉讼请求。   对此，您怎么看？