2026年2月28日，美国与以色列对伊朗发动大规模军事攻击，伊朗最高领袖哈梅内伊在空袭中身亡。这场被华盛顿命名为「史诗怒火行动」的战事，至今已经过多日，伤亡持续攀升，荷姆兹海峡的航运几近停摆。

从目前局势来看，目前有三条可能的发展路径。一，军事目标部分达成，但政治目标落空，历史不断证明，空中打击或许能够摧毁设施、斩首领导人，却无法重组一个社会的秩序，更无法完成川普让伊朗政权更迭的心愿。二，伊朗以革命卫队为核心重组政权，以有限的让步换取双方停火，三方各自宣称获得了胜利，但三方所在意的问题却依然没有被解决，在未来的某一天，冲突可能再度爆发。三，局势全面失控、地区秩序被彻底破坏，中东局势极度动荡，这是没有任何一方想要，却可能被结构性力量推着走的最坏结局。

就目前状况来看，没有任何一方站在完全有利的位置，也没有一方能够宣布获得绝对的胜利。美国在军事上展示了军事上压倒性的能力，却在国际声誉上付出代价，并且，美国长期陷入中东泥淖的风险也再次出现。以色列短期确实削弱了伊朗的军事能力，但也同时加深了他在中东地区的孤立，在伊朗的反击中，以色列的特拉维夫和许多城市都被导弹攻击。而伊朗在政治、军事与外交上遭受到重创，但如果目前的伊朗政权存活下来，反而可能在伊朗国内建立「抵抗叙事」的合法性，同时也更能巩固伊朗民众的团结和支持，稳定他们的政权。至于全球能源市场与航运系统，则是在这场冲突中最无辜、受伤最深的受害者，我们看到能源价格在昨天一天就涨了将近8%，而荷姆兹海也被伊朗封锁。

在这次的冲突中有一个观察点可以讨论，还记得前一阵子在达沃斯论坛上大放异彩的加拿大总理卡尼，他在论坛中提出「中等强权国家要团结起来」，但是，在这次冲突中，许多中等强权国家，如加拿大和英国，是第一时间表态支持美以的行为，这让人不免好奇，究竟这些国家支持的，是对自由民主的追求？还是只是对美国意识形态的追随？更有许多国家选择不公开评论美以违反国际法的攻击行动，却又同时谴责伊朗的反击，这种选择性表态，所反映的其实是对强权的谨慎算计，而并非是真实的道德立场认同。中等强权国家的自主，在这次的冲突中似乎早已消失不见。

在我来看这场冲突伤害的是「主权平等」与「禁止武力干涉」这些战后国际秩序。当越来越多国家相信，国际规则是一套选择性执法的工具，世界上根本没有所谓的「国际法」的时候，世界将会变得更加危险，对强国是如此，对所有依赖规则秩序保护的中小型政治体，更是如此。