“太荒唐了！”大年初二，一男子理了个头发，可没想到，舅舅于次日竟不幸发生车祸身亡。而后，男子的舅妈认为，丈夫的死亡与男子理发脱不了干系。于是，舅妈先是控告男子故意杀人，警方未受理后，舅妈又将男子告上法院索赔100万元，法院的态度很明确。 事情是这样的，刘某年平时不太在意形象，过年在家头发长了也没收拾，看着有些凌乱。 大年初二，刘某的舅舅上门串门，看到刘某的外表，很不顺眼，觉得大过年的，外甥邋里邋遢，实在不成体统，当场就数落了几句。 年轻人好面子，被长辈当众批评，心里自然不舒服，双方还为此吵了起来。 刘某一气之下，直接出门找了家还在营业的理发店，把头发修剪利落。 当天晚上，刘某的舅舅酒后骑车回家，途中发生车祸，不幸离世。 第二天，刘某得知消息，立刻赶去舅舅家吊唁。 可一进门，舅妈看到他刚剪的短发，情绪瞬间崩溃。 在很多地方都流传着一句老话：正月剪头死舅舅。 丧夫之痛已经让她失去理智，她固执地认为，就是因为外甥大年初二故意剪头发，才“克死”了自己的丈夫。 她对着刘某哭喊、指责、谩骂，认定外甥是间接凶手。 无论刘某怎么解释，舅妈都听不进去。 这还不算完，为了给丈夫“讨回公道”，舅妈先去公安机关控告刘某间接故意杀人，但警方调查后认定，舅舅是酒驾出车祸，属于意外事故，和剪头发没有任何因果关系，不予立案。 舅妈不肯罢休，又一纸诉状将外甥告上法院，要求赔偿100万元。 法庭上，双方各执一词。 舅妈抱着民间习俗不放，觉得外甥就是故意为之，丈夫的死和外甥有密切联系。 而刘某则承认，自己不该和长辈争吵，对舅舅的死感到十分难过，但他坚决不认同，自己剪个头发就要为舅舅的死亡结果负责。 那么，对于这件事，从法律角度该如何评价呢？ 《民法典》第1165条规定，行为人因过错造成他人损害，应当承担侵权责任。 据此，需要满足违法行为、损害事实、因果关系、主观过错四个要件。 本案中，外甥刘某理发是正常的生活行为，不具有任何违法性。而且，他对舅舅酒驾车祸无法预见，也不存在过错。 刘某理发行为与舅舅交通事故死亡之间，更不存在法律上的因果关系。 最终，法院判决舅妈的诉讼请求没有任何法律和事实依据，遂加以驳回。 此外，法院还认为，“正月剪头死舅舅”，原本是“思旧”的谐音，是后人以讹传讹的封建迷信，不能以此绑架他人，更不能成为索赔的依据。 这件事也引起了广大网友的热议，有人同情舅妈，认为她丧夫之痛太沉重，但明显找错了发泄口。 更有人坚决支持法院判决！认为：“封建迷信要不得，舅舅酒驾才是元凶，和剪头发半毛钱关系没有，索赔100万简直不要太离谱了。” 是啊，我们深切同情舅妈一夜失去丈夫的遭遇，那种天塌下来的痛苦，外人很难真正体会得到。 但我们更要知道，法律是讲证据、讲因果、讲理性的。 真正酿成悲剧的，是舅舅酒后骑车，与刘某理发没有任何关系。 希望舅妈能放下对迷信的执念，不再让悲伤变成刺向亲人的利刃。 对此，你怎么看呢？欢迎大家在评论区留言。