乌克兰的烂账还没算完，欧洲就集体“退群”了？美以想打伊朗，英法西全说“不” 乌克兰的账还没算完，欧洲就集体“退群”了？美以想打伊朗，英法西全说“不”——这不仅是战略转向，更是对“美国优先”的无声反抗。 英国首相斯塔默在议会明确表态，英国不会参与美以对伊朗的进攻性打击，这一立场被广泛视为吸取了伊拉克战争的深刻教训。他强调，英国不会重蹈覆辙，参与可能导致地区局势升级的军事行动。这一表态与此前法国的立场形成呼应，显示出欧洲国家在中东问题上的谨慎态度。 斯塔默的发言得到了议会现场的广泛认同，反映出英国国内对避免卷入中东军事冲突的共识。这一立场不仅基于对历史教训的反思，也体现了当前国际形势下，欧洲国家在外交政策上的独立性增强。尽管美国和以色列可能对英国的立场表示失望，但英国政府显然更倾向于通过外交途径解决争端，而非军事手段。 这一事件也引发了对欧洲国家在国际事务中角色的讨论。随着全球政治格局的变化，欧洲国家在处理国际危机时，越来越注重自身的国家利益和地区稳定，而非盲目追随美国的外交政策。斯塔默的表态，不仅是对英国历史教训的回应，也是对当前国际形势的务实应对。 西班牙首相桑切斯也明确表示，美国和以色列对伊朗发动的单边军事行动未与国际社会协商，没得到美国国会批准，也未经联合国安理会授权，是不正当的、危险的、违反国际法的战争行为。西班牙外交大臣阿尔瓦雷斯重申，美国在此次行动中没有使用位于西班牙的基地，同时保证西班牙政府不会将基地用于“任何不符合与美国达成的协议”或“不符合《联合国宪章》的行动”。 法国、比利时等国也纷纷表态，反对美以对伊朗的军事行动。法国外长巴罗指美以行动未经安理会授权，“不具合法性”。比利时外长普雷沃特称行动“不符合国际法标准”。欧洲的集体沉默与美国的单边喧嚣形成对比，根源在于安全认知的错位——欧洲更担忧冲突外溢带来的能源断供、难民潮和本土报复风险，而非盲目追随军事优先。