武契奇把矛头指向中国，说中国作为伊朗的朋友“必须”去施压、去要求伊朗开放霍尔木兹海峡！ 武契奇今天（北京时间3月4日）接受采访时表示：“如果这种情况继续下去，我们所有在欧洲的人都将真正经历地狱般的生活。对人们来说，最重要的是关闭霍尔木兹海峡。正因如此，中国作为伊朗的真正朋友，必须坚持要求伊朗开放霍尔木兹海峡，因为如果没有霍尔木兹海峡，油价将会毁灭我们所有人。” 霍尔木兹海峡的分量，人人皆知，全球近五分之一的海上石油运输，都要经过这条狭窄水道，一旦彻底封闭，国际油价会立刻暴涨，欧洲的工业生产、通货膨胀，都会被狠狠牵动，普通家庭的生活成本会大幅上升，企业经营压力会急剧加大，整个社会的运转都会受到冲击，武契奇所说的地狱般生活，并不是夸张，而是真实存在的风险。 但欧洲的恐慌，不该由中国来承担，当前海峡局势紧张，根本不是伊朗凭空制造出来的，近期中东地区军事冲突不断升级，伊朗境内多个目标遭到打击，国家安全受到直接威胁，在实力对比悬殊的情况下，封锁海峡，是伊朗为数不多能够自保的反制方式，这一行为针对的是制造威胁的一方， 而不是欧洲，更不是整个世界，武契奇在发言时，刻意跳过危机爆发的根源，只强调伊朗必须开放海峡，却对激化矛盾的行为闭口不谈，这种叙事本身就站不住脚。 值得深思的是，他对中国提出的要求，藏着一种很隐蔽的双标，在不少人的认知里，大国和中小国家保持友好，就必须承担所谓 “管控” 责任，朋友要按照第三方的意愿行事，否则就是不负责任，这种看法，从根本上扭曲了国与国之间的正常关系。 中国和伊朗的关系，建立在相互尊重、平等互利、互不干涉内政的基础上，这是国际法公认的准则，也是中国一贯坚持的外交底线，朋友之间，可以沟通，但绝不能强迫命令，更不能替别人做决定，要求中国去施压伊朗，本质上是要求中国放弃自己的原则，去迎合别人的需求，这既不现实，也不合理，更不符合国际政治的基本常识。 放到更大的背景来看，武契奇的表态，也反映出欧洲内陆国家在全球变局中的无奈，塞尔维亚地处巴尔干，能源对外依赖度极高，自身几乎没有缓冲能力，国际能源市场稍有波动，国内经济和民生就会受到直接影响，这种脆弱性，让当地决策者急于找到一个快速解决问题的出口，而中国因为和伊朗保持稳定关系，就被当成了可以快速见效的突破口。 但这只是一厢情愿，真正能够决定霍尔木兹海峡命运的，从来不是中国，只要地区军事冲突不停止，只要外部极限施压不退出，伊朗就不可能轻易放弃自己最后的安全保障，欧洲真正应该呼吁的，是停火降温，是对话谈判，而不是把压力转嫁给一直致力于缓和局势的中国。 中国在霍尔木兹海峡问题上的立场，一直清晰而坚定，我们支持海峡畅通，支持全球能源供应链稳定，支持通过政治方式解决分歧，同时，我们也反对任何火上浇油的行为，反对把国际公共水道当成地缘博弈的工具，这种客观中立的立场，在当前动荡的局势中，显得尤为重要。 可偏偏有人视而不见，他们只看到自己想看到的一面，只强调对自己有利的部分，把所有问题都推给别人，制造危机的人安然无恙，努力维稳的人却被推到风口浪尖，这不仅不公平，也解决不了任何实际问题。 霍尔木兹海峡的问题，从来不是简单的开关问题，它是中东地区长期安全失衡、外部频繁干预、矛盾长期积累的集中爆发，只逼着伊朗开放海峡，却不解决背后的安全威胁，不过是治标不治本，今天勉强打开，明天依旧会因为新的冲突再次关闭，欧洲想要真正摆脱能源恐慌，不能只盯着眼前的油价，更要推动建立公平合理的地区安全秩序。 武契奇的这番话，本质上是困境之下的情急之举，他看到了危机，却找错了对象，他感受到了压力，却回避了真正的源头，这样做，也许能暂时转移内部压力，但永远解决不了欧洲的能源难题。 中国不会被这样的逻辑绑架，朋友的难处，我们理解，和平的努力，我们不会停止，但涉及原则和底线的问题，我们半步都不会退。 真正能打开霍尔木兹海峡的，不是中国的施压，而是战火的停止，是对话的重启，只有当地区国家不再被步步紧逼，只有当外部军事干预逐步退出，这条全球能源通道才能真正恢复长久稳定。 把锅甩给中国，救不了欧洲的能源危机，把矛头对准劝和促谈的一方，更平息不了中东的战火，欧洲想要走出所谓的能源地狱，靠的不是对中国指手画脚，而是回归理性，直面根源。