戴旭反复讲过，中国人从晚清到现在，总有种思维定式：打仗前先算谁占理、谁先动手，怕背上“挑起战争”的黑锅。结果呢？往往让对手先占了便宜，自己吃大亏。凡损害我国利益的国家我们要学会主动出击。 戴旭是前空军大校、国防大学教授，深耕国家安全与地缘战略研究数十年，这番话不是激进言论，而是从百年屈辱史与当代国际博弈中提炼出的清醒判断。他常年走访一线、研读战史，见过太多因思维僵化导致的战略被动，才反复向国人敲响警钟。 晚清国力并非不堪一击，北洋水师装备一度位居亚洲前列。清政府在冲突前执着于分辨是非、固守道义，不敢主动布防、不敢抢先制敌。鸦片战争中清军坐等英军舰炮轰开海口，甲午战争里北洋水师固守避战保船指令，拱手让出制海权。对手从不在意道义名分，只看重战机与利益，清政府的自我束缚，最终换来割地赔款、山河破碎。 民国时期的卢沟桥事变，日军蓄意挑衅制造冲突，我方仍在纠结退让、避免事态扩大，没能在萌芽阶段遏制侵略。这种被动应对的心态，让国土大片沦陷，数千万同胞陷入战火。戴旭多次提及这段历史，他想告诉国人，道义无法阻挡侵略者的铁蹄，过度在意名分只会葬送自保的机会。 新中国成立后的几场对外作战，彻底打破了这种被动思维。抗美援朝战争，美军逼近鸭绿江威胁国土安全，我方果断出兵，把战火挡在国门之外。这场战争没有纠结谁先动手，只看国家安危是否受威胁，最终打出几十年和平发展的外部环境。对印自卫反击、对越自卫反击，同样是在核心利益受侵犯时果断出手，用有限行动捍卫主权，震慑了外部挑衅势力。 当下的国际格局并未脱离丛林法则，部分国家在台海、南海不断制造事端，对我国实施科技封锁、军事围堵。他们军舰闯入领海、战机抵近侦察，用切香肠战术蚕食我国利益，却倒打一耙指责我方挑衅。我们若还固守旧思维，纠结谁先动手、怕担挑起冲突的名声，只会让对手得寸进尺。 戴旭强调的主动出击，从来不是主动挑起战争，更不是穷兵黩武。这是一种主动防御的战略思维，是在对手触碰红线前建立威慑，在威胁萌芽阶段果断处置，用最小代价守住最大利益。主动出击是海空力量常态化巡航捍卫主权，是对非法侵权行为精准反制，是在科技、经济领域对等反击维护权益。 很多人误解主动出击等同于好战，这是对战略的片面认知。真正的和平从来不是求来、忍来的，是靠实力与决心守来的。我国拥有先进的航母、五代机、远程导弹，这些装备是捍卫和平的底气，不是摆出来的摆设。不敢亮剑的武器，再先进也无法形成有效威慑。 百年前我们被动挨打，是因为既无实力也无决心。如今我们拥有强大的综合国力，更要摆脱陈旧思维的束缚。国家主权、领土完整、发展利益都是底线，没有任何妥协退让的空间。面对损害我国利益的行为，主动发声、主动反制、主动捍卫，才能让对手认清红线，不敢轻易越界。 戴旭的反复提醒，戳中了国人潜藏的思维短板，也给出了大国崛起的正确路径。一个民族的复兴，不仅需要经济与科技的硬实力，更需要敢于捍卫自身利益的精神底气。 放弃不切实际的道义幻想，树立底线思维与主动意识，才能真正守护家国安宁，守住几代人奋斗而来的发展成果。 各位读者你们怎么看？欢迎在评论区讨论。