台湾评论员唐湘龙说，这次伊朗事件，更加印证了钱学森说的那段话：如果有一天，原子弹投到了中国人的头上，我会后悔的，手中无剑和有剑不用是两回事。 ​​国际舞台从来都很现实，拳头不够硬，道理再对也没人愿意听。 伊朗这次的被动，明明白白告诉所有人，没有足够威慑力，就只能被动挨打。 嘴上喊着和平没用，真正的和平，是靠实力守住的。 德黑兰的夜空被战火照亮的那一刻，什么谈判桌上的客套话、联合国宪章的条款，全成了废纸。美国以色列的战机不会因为你喊两句和平口号就掉头返航，导弹更不会长眼睛专门绕开居民楼 。这世界就这么残酷，道理这东西，永远长在导弹的射程里头。 伊朗人不是没反抗。他们手里也有流星-3导弹，射程能盖住以色列全境，无人机群也能在波斯湾上空黑压压一片飞过去 。可问题出在哪？出在你家的核设施老被人摸个门清，出在你最高领袖都能在袭击里丢了命 。这就叫威慑力有裂痕，你的短板暴露了，人家就专挑你的软肋往死里捅。 钱学森当年在美国憋了一肚子气，回国后面对陈赓大将那句“中国人搞导弹行不行”，他拍着桌子吼：外国人能搞，中国人凭什么不能搞 ？那不是赌气，那是他在美国亲眼看见了，手里没剑的人，腰杆子永远挺不直，连说话都得看人脸色。 有些人现在活得滋润了，就开始嘀咕，说搞那些大家伙干嘛，费钱费力，和平年代要那么多武器有啥用。这话听着耳熟，当年也有人劝钱学森，别搞什么原子弹了，劳民伤财。钱老回的那句话，搁在今天伊朗这摊血火上烤一烤，才真叫字字千金：手中无剑和有剑不用，那是两码事！ 你看伊朗现在多尴尬。你说他没剑吧，他能把霍尔木兹海峡搅个天翻地覆，让全球油价打摆子 。你说他有剑吧，这剑不够长不够硬，钝刀子割肉，疼是疼，要不了人命。美以的飞机炸完还能全身而退，伊朗的反击看着热闹，伤不到筋骨。这种半吊子的威慑，最折磨人。 这就得提提咱们那位宁可被软禁五年，在香烟纸上画图也要回国的老前辈了 。他比谁都清楚，那剑不光要铸，还得铸成绝世好剑。1962年东风2号上天69秒就掉下来，钱学森带着人在零下十几度的戈壁滩翻残骸，三天三夜不合眼 。为啥这么拼？因为他知道，背后就是整个民族的身家性命。 现在的伊朗，缺的就是当年咱们那股子“哪怕十万人只搞一个原子弹也要搞”的狠劲。你有导弹，但你的防空网跟筛子一样，人家B2 bomber想来就来，像逛自家后院 。你有决心，但你的队伍里被人插满了钉子，摩萨德搞暗杀一搞一个准 。这种不对称的较量，光靠血气之勇，撑不住场子。 真正让人睡得踏实的和平，不是你天天在电视上呼吁克制，而是你得让对手清楚，动手之前先掂量掂量自己有没有那个好牙口。中国为什么能安安心心搞发展？不是靠嘴甜，是靠着罗布泊那声巨响，是靠钱学森们拿命换来的“倚天长剑”镇着场子。 那句话怎么说来着？真理只在大炮射程之内。这话糙，理不糙。看看今天的伊朗，领袖没了，核科学家一批批被点穴，空袭警报响得跟防空演习似的 。这不就是活生生的教材吗？它血淋淋地告诉你，当你的剑还不够锋刃，当你的盾还不够厚实，所有的尊严都是镜花水月。 咱们现在讲和平崛起，讲人类命运共同体，这份底气从哪来的？就是从当年钱学森那一代人，咬着牙、憋着气，硬生生把国之重器给垒出来的。咱们可以不欺负人，但绝不能让人欺负了还不了手。“有剑不用”那是大国风范，“手中无剑”那是待宰羔羊。这中间的差距，隔着万水千山，隔着生死存亡。 各位读者你们怎么看？欢迎在评论区讨论。