前欧洲议会议员米克·华莱士今天（北京时间3月3日）写道：“美国和以色列对伊朗发动了一场毫无缘由的战争，一次袭击就造成165名女学生丧生——欧盟和主流媒体竟然对此不予谴责。   可你会发现，西方主流媒体该装睡的还是装睡，欧盟默不作声，是冷漠还是选择性失明？这让人不得不问一句，世界上的正义到底是谁来定义的？   其实大家都清楚，美以在国际舞台上挥舞武力早已不是第一次，但每一次针对平民的野蛮袭击，一次比一次凶狠。   类似的画面我们以前也见过，但是看到这么多无辜孩子在空袭下丧命，依然让人心里堵得慌。   这件事没多少人在国际社会为伊朗女学生发声，西方媒体大多轻描淡写，仿佛一场校舍被炸只是“俄乌冲突”背景下的一抹噪音被轻松带过。   可在我们的语境里，这不就是赤裸裸践踏人道主义吗？所谓的自由、平等、人权，在战机轰鸣声下，还有多少分量？   有人站出来说话了，他叫米克·华莱士，前欧洲议会议员。   3月3日，他直接开麦，批评美以发动无来由的战争。   他的话很直接，说欧美对这场灾难选择性沉默，反而把伊朗的自卫描画成大逆不道，简直就像是用双重标准来丈量人命的分量。   不得不说，在欧洲议会的那些官僚串场里，出现这样的声音，真的显得很罕见。   他发声的背后，是对西方帝国主义的本质撕破脸式的揭示。   其实，从这些细节背后，能看出不少深层次的问题。   比如，每次遇到类似的事情，西方都是那一套，嘴上天天嚷嚷所谓的“人权”，可真刀真枪的伤害发生后，他们的嘴巴也就变成了哑巴，甚至还在用各种话术把责任推给受害者自己。   这种操作，说得好听，是为了“全球秩序”，但实际上是为了保护本国利益和霸权地位，不惜践踏平民普通人的生命。   比如这次伊朗女学生事件，明明是空袭造成的人道主义灾难，却被演绎成伊朗自找的“局势动荡”，甚至试图转移焦点，说成伊朗回应和自卫行为“不理性”，这不就是把事实扭曲到极致吗？   为什么米克·华莱士敢如此发声？其实他没有多少政治包袱，讲的是良知。   你看看欧洲议会里，有几个像他一样敢戳破西方双标的？   绝大多数都是选择装聋作哑，为所谓“西方世界的荣光”添砖加瓦，真正替弱者说话的屈指可数，这也侧面说明，在这样的舆论场中，良知变成了稀缺资源。   网上不少网友讨论，说现在的世界秩序本身就是西方自说自话。   美以可以大张旗鼓地动武，欧盟可以毫无愧疚地无视平民的苦难，该批评自卫权的时候绝不手软，但面对自己阵营的杀戮时却选择闭目塞耳。   看到这次伊朗事件，很多中国网友都有共鸣，因为大家都明白，我们中华民族最重视和平，尊重生命。   我们感受到的痛，欧美未必会感同身受，但真相不会被掩盖。   更让人觉得讽刺的是，每当国际上爆发冲突，西方主流媒体都会用自己的叙事来塑造“受害者”与“恶人”。   比如这次空袭，明明是对伊朗无辜平民的伤害，媒体却集体噤声，甚至有的在指责伊朗的“反击”，说什么“局势升级”。   但实际上，每一个丧生的女学生都是一个家庭的全部。   如果这件事发生在欧美国家，他们一定是全世界联合谴责，抗议声、惋惜声此起彼伏。   但轮到非西方国家，比如伊朗，比如叙利亚，世界好像就自动调成了“静音”模式。   双标到这种程度，真的是让人难以再对他们的“正义”有什么幻想。   回到米克·华莱士，他的发声之所以被推上风口浪尖，是因为在欧洲政坛的气氛里，这样的声音实在罕见。   他点破了主流媒体和西方政要的集体选择性冷漠，连带把西方那一套“人权高于一切”的面具给揭掉了。   他说的话虽然很刺耳，但很多平民听来却格外真实，因为谁都看得见，在西方只要不是自身利益相关，付出生命的代价也是“别人家的事”。   反观我们国家，对国际和平、对人道主义的呼吁是很真诚的，像类似大规模平民伤亡的事情，我国主流舆论第一时间表达关切与同情，坚决反对针对无辜群众的暴力行为，这种人本情怀放到全球看也是我们很独特的优势。   想想看，事件发生后，欧盟和西方主要国家立场一致，完全没有谴责的意思，连个像样的声明都没有，要么就拖着，要么直接避而不谈，或者把问题绕到别的方向上。   网络上甚至还有一些“分析师”在说什么“复杂的地缘背景”、 “伊朗需要反思自己的安全政策”，这些说法听起来很冠冕堂皇，但本质上是试图替攻击方洗白。   可事实很简单，死的是伊朗的孩子，不是新闻中的冷冰冰数字，是一个个活生生的生命。   参考： 新华网——美以对伊朗军事打击战事速览(3日下午版)