真闹心！内蒙古，一男子参加婚宴喝酒后，又约朋友吃烧烤喝啤酒。然而，在回家后不久，男子就不幸发生猝死。男子的家属随后将新郎一家及两名酒友告上法院索要赔偿。最终，法院这样判了。 2024年7月6日晚上，拓先生应邀参加朋友曹某的婚宴。 婚宴上，拓先生和石某等人坐在一桌，大家都是熟人，便一起喝了白酒，气氛异常热闹。 期间，拓先生喝了四杯半白酒，状态看着有点喝多了，但也没人过度阻拦。 宴席结束后，拓先生没有直接回家，而是和石某一起，又打电话约了王某去小区附近吃烧烤。 王某到了之后，他们共点了六瓶啤酒。拓先生又喝了一点啤酒，待了一会儿，便自己先回家了。 可谁也没料到，拓先生回家后不久，就突感不适，最终因心源性猝死离世。 事后，拓先生的家属悲痛欲绝，难以接受拓先生突然离去的事实。 他们随即把新郎曹某、同桌喝酒的石某、以及烧烤局的王某一起告上了法院，要求他们承担责任。 法庭上，众人都觉得非常委屈。 新郎曹某表示，他只是正常办婚宴，提供酒水是正常操作，拓先生也是自愿喝酒，没人强迫，自己不该对他的死亡结果担责。 朋友王某认为，拓先生是心源性猝死，也没有证据证明他的死亡结果和他们在一起喝酒有直接的关系。 石某反驳道：“自己从没有对拓先生劝酒，只是大家在一起喝，虽然能看出拓先生喝多了，但确实拦不住。” 根据《民法典》第1165条规定，行为人因过错侵害他人民事权益造成损害的，应当承担侵权责任。 简单来说，在共同饮酒的情形中，同饮者之间有提醒、劝告、照顾等附随义务，酒局的组织者则有更高的保障义务。 如果组织者或同饮者之间存在强迫性劝酒或者酒后未尽到照料义务，最终导致悲剧发生，可认定有过错，需要对此承担侵权责任。 法院审理后认为，虽然在事后没有对拓先生进行尸检，但拓先生从婚宴喝白酒，到烧烤摊喝啤酒，再到回家后猝死，时间连续、过程连贯，再加上白酒啤酒混着喝，可以认定饮酒和死亡存在一定的因果关系。 曹某作为婚宴组织者，在拓先生大量饮酒时，没有尽到适度劝阻，需为此承担1%责任，赔偿13910.6元。 石某全程参与两场酒局，明知拓先生已过量饮酒，却没有有效劝阻，承担5%责任。 王某组织续摊喝酒，没有劝阻已经喝多的拓先生，承担3%责任。 由于石某和王某之前都买过“安心酒保”个人责任险，按照保险约定，法院判决他们承担的赔偿责任，由保险公司赔付，共计111284.9元。 那么对于这个结果，很多人都有话说。 有人觉得新郎太冤，办个喜事还要赔钱；有人说酒友无辜，没劝酒也要担责；还也有人认为，成年人就要对自己负责，自己喝多出事，主要还是怪自己。 本来办喜事是一家人最高兴的时候，结果客人却因为过量饮酒出了事，这无疑对主家是沉重的打击。 当然，本案的发生也再次提醒大家，不管什么场合，喝酒都得量力而行，尤其身体有恙的时候更得谨慎。 因为只有这样，才是对自已对他人负责！ 对此，你怎么看呢？欢迎大家在评论区留言。