离谱！自己狂奔摔成十级伤残，反手讹超市21万！监控拍得明明白白，地面无一滴水，超市全程无错！可法院却判超市赔钱！这判决，到底打了谁的脸？

事情发生在江苏，一位退休大妈平时帮儿子儿媳带孙子，日子过得也算清闲。

这天，她牵着孙子去超市，想着给孩子买点水果，随手就把手机放在了水果区货架上。

挑完水果转身就走，完全忘了手机这回事，直到走出一段距离才猛然想起。

一想到手机里的重要信息，大妈瞬间慌了神，二话不说就撒开腿往水果区冲。

六十多岁的人，跑起来脚步凌乱，完全不顾超市人流和光滑的瓷砖地面，一路直奔水果区。

可就在折返途中的日化区附近，意外突然发生，大妈脚下一滑，重重摔在地上。

周围顾客赶紧呼救，超市工作人员第一时间赶到，将她送往医院救治。

经诊断，大妈胸椎压缩性骨折，伤情鉴定为十级伤残，各项损失加起来超20万。

本是自己粗心又鲁莽导致的意外，大妈和家属却把矛头对准了超市。

他们一口咬定，是超市地面湿滑，又没做好安全提示，才导致大妈摔倒。

于是，一纸诉状将超市告上法庭，直接索赔21万，态度强硬，丝毫不提自身过错。

超市这边彻底懵了，直呼冤枉，当即调出监控，用事实自证清白。

监控画面一目了然：事发区域地面干燥整洁，没有半点水渍、油污。

前后路过的顾客都正常行走，没有任何人出现打滑的情况，全程无安全隐患。

而大妈摔倒的全过程，正是因为她奔跑速度过快，重心失衡，才不慎摔倒。

证据确凿，所有人都以为超市会胜诉，可法院的判决却让双方都傻了眼。

法院审理后认为，大妈作为成年人，在公共场所狂奔，未尽到安全注意义务。

这是导致事故发生的主要原因，需自行承担85%的责任。

但同时指出，超市作为经营场所，虽地面无湿滑问题，却因监控记录不完整，无法充分证明已尽到安全保障义务，存在轻微管理瑕疵。

最终判决超市承担15%的次要责任，赔付大妈三万多元。

判决一出来，全网瞬间吵翻，评论区直接炸了锅。

有网友怒怼：这就是典型的和稀泥！监控都拍死了无责，凭啥还要超市掏钱？

“照这逻辑，以后有人在马路上闯红灯摔了，是不是还要告交警没拦着？”

也有网友表示理解：商家本来就有安全保障义务，15%不算多，是个提醒。

“老人摔得这么重，超市多少担点，也算是人道主义，没毛病。”

其实这起案件，核心不是“谁受伤谁有理”，而是法律对安全责任的界定。

民法典明确规定，经营场所需尽安全保障义务，但并非无限兜底。

法院的判决，并非偏袒伤者，而是提醒商家要完善监控、细化管理，更警示每个人要对自己的行为负责。

这起纠纷给所有人敲了警钟：自身安全，从来都不是别人的责任。

超市、商场要做好警示和防护，而我们每个人，在公共场所都要守规矩、不鲁莽。

法律讲人情，但更讲公平；保护弱者，但绝不纵容任性。

只有权责对等，不搞“和稀泥”，才能让规则真正生效，让更多人敬畏责任。

信源：紫牛新闻《超市奔跑滑倒致残 赔偿责任该如何划分》
深圳新闻网《女子在超市奔跑摔伤致十级伤残索赔21万余元》