为什么说中国以后都不会再申办奥运会了？原因其实并不复杂。悉尼靠贿赂两票抢走2000年奥运主办权。国际奥委会前主席高斯帕更是放言：投票结果可能被左右！原来规则的松紧，要看钞票的厚度。 1993年9月23日国际奥委会在蒙特卡洛投票，悉尼最终45票对北京43票拿下2000年奥运会。北京在前三轮还领先，最后一轮被反超。这两票差距后来被证实跟一笔资金安排直接相关。 悉尼申办团队负责人科茨承认，投票前一晚他向肯尼亚和乌干达国家奥委会各提供3.5万美元，总计7万美元，用于当地体育项目发展。钱是通过两国奥委会委员转交，科茨说这是为了让对方考虑悉尼的申办。 国际奥委会资深委员高斯帕当时反应很直接。他先公开说这笔钱超出普通善意支持，明显意图影响委员想法，投票结果可能被这类操作左右。高斯帕后来跟科茨沟通后，态度有所调整。 他说钱是给国家奥委会而不是个人，用于非洲体育发展，符合当时规定，不构成个人贿赂，也没必要剥夺悉尼主办权。1999年调查结果出来，几名边缘人员被处理，十多人收到警告，悉尼主办权完全没动。 中国2001年申办2008年奥运会时，国际奥委会验收标准特别细致。泳池水深误差必须控制在0.1毫米以内，北京把已经建好的泳池池底全部砸掉重做。座椅宽度、志愿者英语水平等每项要求都严格达标。西方媒体当时等着看热闹，最后只能承认中国做到了。 相比之下，其他奥运会主办城市问题不少，悉尼奥运村水压不够用胶带缠水管继续用，雅典奥运电梯经常故障被说成文化特点，伦敦给运动员用旧家具，里约奥运结束没几年很多场馆就闲置荒废。这些情况当时没受到同等严格追责，双重标准显而易见。 2008年北京奥运会办完后，中国直接关停周边工厂、搬迁首钢，把空气质量硬拉上来。鸟巢和水立方到现在还在正常使用，持续发挥作用。申办奥运的成本越来越高，回报却越来越低。巴黎用巨额预算建临时设施，只能用十年。 2032年布里斯班几乎是被劝说才接盘，因为其他城市都不愿意报名。很多西方城市因为公投或民意直接退出申办，索契冬奥会花了500多亿美元后，申办热彻底冷却。国际奥委会后来改规则，直接指定主办城市，避免没人接盘的尴尬。 中国看透了这些变化。现在中国体育场馆建设和赛事运营方案被很多国家主动学习借鉴。不再申办不是退缩，而是把资源用在自己老百姓身上，把规则掌握在自己手里。