“当小三的下场！”广东深圳，一男子与保姆同居17年，妻子始终不肯离婚，结果男子非要给保姆名分，于是把妻子起诉到了法院，死活要和妻子离婚，却遭到法院拒绝！于是男子立下遗嘱，打算将300平房子，4000万财物都赠与保姆，随后他再次上诉，最终法院判离！谁料妻子不服，便提起上诉，没成想二审期间，男子去世，于是保姆拿出遗嘱，要求拿走男子遗产，可被妻子不给！气得保姆告上法院，可判决却让人非常意外！ 十几年前，这个男子家里雇了个保姆，一开始就是雇主和保姆的关系，可时间长了，两人慢慢越界，最后竟然同居了，这一同居就是17年。这17年里，男子对保姆越来越好，心里早就没了自己的妻子，一门心思要给保姆一个名分，也就是和妻子离婚，然后和保姆结婚。 可不管男子怎么说，他的妻子就是不肯离婚。妻子心里清楚，两人这么多年的夫妻，家里的财产都是婚内一起攒下的，凭什么自己辛苦打拼的东西，要让给插足自己婚姻的人？所以不管男子怎么闹，妻子始终态度坚决，不松口离婚。 男子见妻子不肯妥协，就急了，直接把妻子起诉到了法院，死活要离婚，说两人感情已经彻底破裂，没法再过下去了。可法院审理后，却拒绝了他的离婚请求。这不是法院故意为难他，而是有法律依据的，法院判离婚，首要的就是看夫妻感情是不是真的彻底破裂，而且还要考虑公序良俗，男子是因为和保姆同居才要离婚，本身就有过错，再加上妻子不同意，也没拿出足够的证据证明感情彻底破裂，所以法院没同意离婚。 被法院拒绝后，男子还是不死心，他觉得自己没法给保姆名分，就想给她留些财产，于是立下了一份遗嘱，打算把自己名下一套300平的房子，还有价值4000万的财物，全都赠与保姆，想着就算不能结婚，也能让保姆以后的日子有保障。 立完遗嘱后，男子再次向法院提起上诉，要求和妻子离婚。这次，法院综合考虑了两人长期分居、男子第二次起诉离婚，以及感情确实无法修复的情况，最终判决两人离婚。本以为事情到这里就告一段落，没想到男子的妻子不服这个判决，觉得自己受了委屈，于是又提起了上诉，案子就进入了二审阶段。 可谁也没料到，就在二审还没审理完的时候，这个男子突然去世了。这下，离婚的案子就没法继续审理了，因为一方当事人去世，婚姻关系会自动终止，一审的离婚判决也没生效，相当于两人到最后也没正式离婚。 男子去世后，保姆就拿出了之前男子立下的遗嘱，找到男子的妻子，要求按照遗嘱拿走那套300平的房子和4000万财物。可男子的妻子肯定不同意，这些财产是她和男子婚内共同攒下的，怎么可能给一个插足自己婚姻的保姆，所以坚决不给。 保姆见妻子不肯让步，气得不行，觉得自己伺候了男子17年，男子都立了遗嘱把财产给自己，妻子凭什么拦着，于是就把男子的妻子告上了法院，要求法院判决自己继承男子的遗产。当时很多人都以为，保姆有遗嘱在手，肯定能拿到财产，可最后法院的判决，却让所有人都很意外——保姆一分钱都没拿到，男子的遗产全都归了他的妻子。 可能有人会疑惑，男子都立了遗嘱，为什么保姆拿不到财产？其实这不是法院乱判，都是有明确法律规定的。首先，男子立下遗嘱赠与保姆的财产，大多是他和妻子的夫妻共同财产，不是他一个人的。夫妻共同财产是两个人一起所有的，不管两人感情好不好，只要没离婚，一方就不能擅自处分全部财产，只能处分属于自己的那一半份额。男子把所有财产都赠与保姆，其实是侵犯了妻子的合法权益，这部分处分是无效的。 其次，男子和保姆的同居关系本身就违反了公序良俗，也违背了婚姻忠诚原则。男子是在有合法妻子的情况下，和保姆长期同居，这种不正当的关系不受法律保护。而基于这种不正当关系立下的遗赠，法院也不会支持，因为这不符合社会公序良俗，要是支持了，就相当于认可了这种破坏别人婚姻的行为。 还有一点，男子立遗嘱的时候，可能没有区分清楚哪些是自己的个人财产，哪些是夫妻共同财产，而且他的遗嘱虽然是自己的意思表示，但损害了妻子的合法权益，也违背了公序良俗，所以这份遗嘱整体是无效的。另外，有证据显示，男子给保姆开了正常的工资，日常吃穿用度也没亏待她，保姆已经拿到了自己应得的劳务报酬，不能再额外侵占不属于自己的财产。 说到底，保姆最后落得人财两空的下场，一点都不冤。她明明知道男子有妻子，还和他同居17年，本身就做错了，想着靠不正当关系拿到巨额财产，更是不现实。而男子，到死都没能给保姆名分，也没能让自己的“心意”落地，还伤害了陪伴自己多年的妻子，最后落得一场空。妻子虽然守住了财产，却也耗了17年的光阴，这场纠纷里，没有真正的赢家。