说出这番话的戴旭，是国防大学战略研究所资深教授，深耕国家安全与军事战略研究三十余年，常年扎根一线调研，对国际博弈规则与军队建设痛点有着极为清醒的认知。 他的这番表述绝非鼓吹战争，而是对着眼长期和平环境、面对外部频繁挑衅的现实，发出的居安思危的警示，每一个字都戳中了国防建设的核心问题。 戴旭这个人，在军内和学界有个绰号，叫“危机预言家”。他不是坐在书斋里的学究，跑遍了从高原边防到海岛一线的部队，跟很多营连级指挥员聊过天。聊什么？就聊当兵打仗那点事。 他发现一个挺让人心惊的现象：和平日子过久了，从机关到基层，一部分人脑子里的“战争弦”松了。觉得打仗是别人的事，轮不到自己头上。戴旭在内部研讨会上拍过桌子，他说这种“和平病”，比敌人一个师的兵力都危险。 他戳中的第一个痛点，是思维上的“代差”。我们有些演练，还停留在预案完备、流程光鲜的阶段，红蓝对抗像演戏，结果是“红必胜，蓝必败”。可真实的战场哪有剧本？敌人会按你的套路出牌吗？戴旭调研时见过，有的部队信息化装备配了一堆， 真拉到陌生地域搞对抗，指挥体系立马“卡壳”，各兵种之间联络不畅，数据共享不了。他忧心的就是这种“有装备，无体系；有平台，无能力”的现状。装备现代化了，可头脑里的作战理念，还停留在过去。 第二个痛点，是长期和平环境催生的“安逸惯性”。不打仗，一切按部就班，容易把训练当“过日子”。演习成了“演戏”，成绩单漂漂亮亮，一遇到复杂电磁环境、强敌干扰，立马抓瞎。 戴旭讲过他去外军交流时的见闻，人家的军官，满脑子琢磨的是“如果我的指挥所第一波就被打掉，我该怎么继续指挥”。而我们有些同志，想的是“今年达标考核，别出安全责任事故”。两种思维，高下立判。战场从来不会因为你没准备好，就推迟进攻。 那外部环境呢？戴旭看得更透。他说，我们面临的挑衅不是变少了，而是更狡猾、更频繁、维度更多了。从海上的抵近侦察、闯岛闯礁，到网络空间的渗透攻击，再到舆论场上歪曲历史、煽动对立。这就是混合战争，军事手段只是其中一环，经济、科技、法律、文化，全是对抗的战场。 别人在用综合性的手段测试你的底线、消耗你的精力、干扰你的发展节奏。如果我们还只盯着传统的一城一地，只会用“抗议、谴责、敦促”老三样，那就真被人牵着鼻子走了。 所以戴旭的警示，核心就一句话：能战方能止战，准备打才可能不必打。这不是好战，这是最深刻的清醒。国防建设投下去的每一分钱，军队练就的每一项本领，都不是为了“用”，而是为了“不用”。 只有当你的拳头足够硬，硬到对方确信动手必然付出承受不起的代价时，和平才能真正靠得住。这个道理，两千多年前的孙子就讲透了：“无恃其不来，恃吾有以待也；无恃其不攻，恃吾有所不可攻也。” 可怎么“有以待”，怎么“不可攻”？戴旭提过具体方向。一是磨砺真正的实战能力。告别花架子，把训练场无限逼近战场，让部队在极端恶劣、充满不确定性的环境下摔打。二是打破军种藩篱，搞联合作战。 未来战争是体系对体系的对抗，陆军老大哥思维、海空军各自为政，行不通了。三是培育真正的战斗精神。装备固然重要，但决定最终胜负的，往往还是人的血性、智慧和牺牲精神。一支畏惧伤亡、不敢亮剑的军队，装备再先进也是纸老虎。 有人说，戴旭的言论是不是太“鹰派”了，总在强调危机、强调备战。这是一种误读。真正的鸽派，不是把头埋进沙子的鸵鸟，而是看清所有风险后，依然全力避免战争、捍卫和平的智者。 戴旭所做的一切研究和呼吁，最终目标恰恰是避免我们这代人、我们的下一代，被拖入战争的深渊。他所有的“危言耸听”，都是为了让这个国家“居安思危”，让军队“常备不懈”。 历史给过我们惨痛的教训。承平日久，武备废弛，结果就是鸦片战争时大刀长矛对洋枪洋炮，是甲午海战全军覆没的悲歌。和平不是天上掉下来的礼物，是凭实力赢来的尊严。 戴旭教授三十余年奔走呼号，就是想用他可能有些刺耳的声音，不断敲打整个社会的神经，让我们永远不要忘记，我们之所以能安享这漫长而珍贵的和平岁月，是因为在国门之外，在深海远空，始终有一群人，在为最坏的情况，做最万全的准备。 各位读者你们怎么看？欢迎在评论区讨论。