标题：特朗普承认对伊动武靠“直觉” 《纽约时报》批白宫决策混乱、缺乏配套海外新鲜事以美袭击伊朗

美以联军针对伊朗的军事行动持续升级。美国总统唐纳德·特朗普日前在白宫会见德国总理弗里德里希·默茨时语出惊人，称自己决定对伊朗动武主要依靠“直觉”。对此，《纽约时报》发表长篇评论，严厉批评特朗普政府的决策过程混乱、缺乏系统规划。

特朗普在白宫椭圆形办公室对媒体表示，他下令对伊朗动武，是因为“直觉”判断伊朗可能即将发动袭击。他说：“我们正在和这些疯狂的人谈判，我觉得他们准备先发制人，我不希望那种事情发生。”特朗普还表示，自己“可能推了以色列一把”，但强调美国与以色列都已做好充分准备。

不过，这种“直觉式决策”在白宫内部引发明显的说法矛盾。美国国务卿马尔科·鲁比奥最初表示，美国是为了配合以色列行动而“被动加入”；但第二天，白宫新闻秘书卡罗琳·莱维特又改口称，特朗普是因为“预感”美国利益受到威胁才决定采取军事行动。

《纽约时报》指出，这种反复变化的说法进一步印证了特朗普前幕僚的评价：特朗普大幅削减官僚体系规模，减少顾问人数，更倾向于依靠个人直觉而非情报简报来作出重大决策。

报道称，特朗普上任后明显缩小了美国国家安全委员会的规模，将原本较为严谨的情报审核程序简化为由少数核心顾问参与的“密室决策”。布鲁金斯学会学者托马斯·赖特批评称，特朗普似乎认为不需要任何预案，“一个没有备选方案的总统，就像拿着一手‘2’的烂牌去赌博。”

报道还指出，这种“直觉式领导”已经带来一系列现实问题。例如，美国政府在战争爆发后才建议本国公民撤离，导致数千名美国人滞留中东；而对于一旦伊朗政权崩溃后的权力过渡问题，美国国防部目前似乎也拿不出明确方案，这让美国盟友深感不安。

评论认为，特朗普之所以更加大胆，部分原因在于此前几次军事行动进展顺利。去年6月针对伊朗核设施的空袭行动经过数月精心策划，主要依靠技术打击远程目标，政治风险相对较低；而推翻委内瑞拉总统尼古拉斯·马杜罗的行动虽然风险更高，但当时美国保留了该国原有政治结构，只清除了马杜罗本人。

然而，多名长期参与国家安全决策的官员指出，伊朗与委内瑞拉在历史、地理、文化和政治结构上完全不同，唯一相似之处只有石油资源。

美国外交政策与国家安全分析人士戴维·罗斯科夫表示，他对当前决策程序的缺失感到震惊。“我从未见过风险如此之大、军事行动规模如此广泛、潜在后果如此严重的行动，是在如此缺乏规划和评估的情况下展开的。”

他指出，通常情况下，军方会先制定作战方案，再提交国家安全委员会进行审议。“但在现任政府中，这一流程几乎被削弱到不存在，而即便有规划，也常常被一位更相信自己直觉而非顾问意见的总统所忽视。”

罗斯科夫警告，这种方式在小规模军事行动中或许还能奏效，但若是对伊朗这样的大国发动战争，风险将成倍放大。