为什么美国认为沙特是民主的，伊朗是专制的？ 经常看新闻的人，估计都有个疑问：沙特是国王说了算，一辈子掌权，还把王位传给儿子，美国却一个劲夸沙特是民主国家；而伊朗是自己人闹革命，推翻了以前的国王，自己选领导，美国却一口咬定伊朗是专制国家。这到底为啥？ 说白了，在伊朗左派看来，这场革命不是西方说的只靠宗教搞起来的，而是伊朗人自己的大革命，跟咱们国家推翻旧制度的革命是一个道理。 当时伊朗的工人、农民、知识分子，还有信教的人，自发凑到一起，没人外来势力插手，就是想自己做主。 他们凑到一起就两个心思：一是把当时的巴列维国王赶下台，二是不让外国再插手伊朗的事。 以前的巴列维国王，一门心思跟着西方跑，表面上盖了不少工厂、高楼，看着挺先进，实际上钱全被国王和少数有钱人赚走了，老百姓日子过得特别苦，连饭都吃不饱、房都住不起。 更让人憋屈的是，巴列维国王能坐稳王位，全靠美国支持。美国帮他，不是为了伊朗好，就是想抢伊朗的石油，管伊朗的闲事。 当时美国派了好多人在伊朗，把控着石油和一部分权力，伊朗的事说了不算，全听美国的，老百姓连说话的份都没有，时间长了，大家就忍不住要反抗了。 1979年，霍梅尼带领大家推翻了巴列维国王，建立了现在的伊朗。在左派看来，这场革命最关键的不是建了什么样的政府，而是让伊朗真正成了伊朗人自己的国家。 在这之前，伊朗要么被外国殖民，要么被外国操控，老百姓都没有真正的国家归属感，国家的命运都握在别人手里。 所以不管革命后是谁掌权，哪怕教士集团说了算，清洗了一起革命的人，把伊朗变成了神权国家，都不影响这场革命的意义。 西方爱怎么说就怎么说，只要伊朗人有了自己的国家，这场革命就没白搞。 大家都知道法国大革命，推翻了封建王朝，后来出了拿破仑，当时很多人骂拿破仑独裁，可没人因为拿破仑，就否定法国大革命的意义。 到了伊朗这里就不一样了，就因为革命后是教士掌权，西方就骂人家，还说伊朗专制，这就是欺负人，把欧洲的标准当成全世界的标准。 其实说到底，美国哪是看什么民主不民主，就是看这个国家听不听自己的话、能不能给自己带来好处。 沙特国王掌权，可沙特听美国的，把石油交给美国管，美国就夸它民主；伊朗不听美国的，自己掌握自己的命运，还敢反抗美国，美国就骂它专制，还制裁它，就是想重新控制伊朗。 一个国家好不好、怎么发展，从来不是别人能定义的，只有这个国家的老百姓，才有资格说了算。美国的双标，说白了就是想当霸主，把全世界都管起来。