前国务卿布林肯表示，结束与伊朗的战争有一个可能途径：那就是“直接宣布胜利”，然后美国和伊朗不再交战，战争就结束了。现在伊朗最高领袖哈梅内伊已不在人世，伊朗的核计划和导弹计划也已被削弱，这就够了，将伊朗政权的未来交由伊朗人民自己决定，以后美伊两国就相安无事，这就是最好的结局。如果这样的话，特朗普对伊朗的打击是不是余犹未尽？ 说白了，布林肯这招“宣布胜利就结束战争”，简直是把战争当成过家家，纯属自欺欺人，也让人忍不住琢磨，特朗普之前对伊朗的打击，是不是压根没打够、余犹未尽？ 前国务卿布林肯抛出的这个“高见”，听着就很离谱，说只要美国直接宣布胜利，美伊就不算交战，战争就算结束了。 他还找了一堆理由，说伊朗最高领袖哈梅内伊已经不在人世，伊朗的核计划和导弹计划也被削弱了，这样就足够了，把伊朗政权的未来交给伊朗人民自己决定，美伊就能相安无事，这就是最好的结局。 其实老祖宗早就说过，古代兵法有云：你只有发动战争的选择权，并没有结束战争的选择权。 这话太实在了，战争从来都不是一个国家说了算的，不是你想打就打，想结束就随便找个理由结束的。 战争是双方的事，结束战争这个结果，是战争双方的共同选择权，而不是一方拍脑袋就能决定的，美国单方面宣布胜利，在伊朗那边根本不算数，毕竟人家才是被攻击、被伤害的一方。 我感觉布林肯完全没考虑到伊朗的感受，哈梅内伊是伊朗的精神领袖，伊朗99%的人口都信仰伊斯兰教，在他们眼里，领袖遇袭身亡就是“殉道”，这种仇怎么可能说算就算？ 把人家的领导人杀掉了，就这样轻描淡写地算了？根本不可能，除非特朗普抹脖子自裁，让伊朗人出这口恶气才行，不然伊朗怎么可能善罢甘休，怎么可能承认美国所谓的“胜利”。 现在美以联合对伊朗发动了军事打击，战火已经蔓延到阿联酋、卡塔尔等多个有美军驻守的海湾国家，美国在中东的多个军事基地都遭到了伊朗的报复打击，比如卡塔尔的乌代德空军基地，作为美国在中东最大的军事基地，之前就被伊朗发射的导弹袭击过。 而且特朗普政府本来想速战速决，结果现在战事越拖越久，还陷入了兵力不足、盟友支持有限的困境，我认为这就是美国单方面主导战争的后果。 有人说美国要是想彻底脱身，其实也有办法，但我感觉如果美国在中东的军事基地不要了，彻底退出中东，把卡塔尔、巴林、沙特那些地方的驻军全部撤走，不再插手中东事务，同时抛弃以色列，让以色列自生自灭，不再为它撑腰，那美国或许真的能抽身走人。 毕竟现在特朗普和以色列的矛盾越来越多，特朗普甚至绕开以色列和胡塞武装达成停火协议，美以盟友关系已经出现了裂痕，抛弃以色列对美国来说，或许也不是不可能。 这么一来，就更让人疑惑了，布林肯想靠“宣布胜利”草草收尾，是不是因为特朗普之前的打击没到位，没彻底打服伊朗，才让现在的局面这么被动？ 毕竟特朗普之前对伊朗的打击，虽然削弱了其核计划和导弹计划，但并没有彻底摧毁伊朗的抵抗力量，反而激发了伊朗的反抗决心，现在伊朗还有不少民兵组织加入战局，美国的拦截弹都快供应告急了。 最后说明一下，以上全是我个人看法，不代表任何立场，只是单纯解读这件事。 大家觉得布林肯的想法靠谱吗？特朗普对伊朗的打击是不是真的余犹未尽？欢迎在评论区留下你的观点。