农夫和蛇的故事，上演的淋漓尽致！上海，李某之前在朱某家做保姆，两人处得像朋友。李某因为身体不好辞职，经常从老家回上海医院复查。雇主心疼她来回奔波，就把自家钥匙留给她，让她随时来住。不料，李某在雇主家睡觉时，从上铺摔下来，受伤严重，她认为雇主有赔偿责任，一纸诉状将雇主告上法庭，索赔医疗费等损失，然而，法院判决，让她大失所望。 李某曾是朱某家的保姆，时间一长，两人处的像朋友一样。 后来李某身体不好，就辞职离开了朱家，回了老家养病。 因为李某经常需要回到上海来复查身体。 住酒店花钱多，来回奔波又不方便。 朱某看了心疼这个姐妹，就把自家的钥匙给她留了一把。 并嘱咐她，不管家里有没有人，她随时可以来家里住。 说起来李某和朱某的这份情谊，在人情淡薄的大都市里格外温暖人心。 谁知好心无好报，朱某把钥匙留给了李某，也把隐患留给了自己。 2024年9月，李某又来上海复查。 她直接去了朱某家，家里有个高低床，平时朱某家人也睡在上边。 李某前几晚，都睡在客厅沙发上。 复查那天，她想换个环境，觉得高低床的上铺更安静，就选了上铺。 为了方便给手机充电，她特意把头朝没有护栏的那边躺下。 半夜里，李某睡得沉沉的时候，意外发生了！ 她一个翻身，直接从上铺摔了下来，当场疼得呲牙咧嘴，动弹不得。 朱某听到动静赶来，看到李某躺在地上，脸色惨白，赶紧打了120。 医院诊断结果让人揪心：脊髓损伤，伤得不轻。 接下来的治疗，不仅花钱，人还遭罪。 李某躺在病床上，越想越不是滋味。 她觉得，朱某的房子平时除了自住，还租给需要临时住宿的人，多少有点属于经营范围。 更重要的是，那张高低床的护栏又矮又短，根本起不到保护作用，自己才会摔下来。 于是，她向朱某提出，让她赔偿医药费，和其他相关费用。 朱某为李某的伤心疼，正在想办法为她治疗，可万万没想到，李某竟然直接找她索赔。 她心里顿时委屈极了！ 自己的房子确实会出租，但让李某住，完全是出于好心和姐妹情谊，没收她一分钱。 而且，自己家人也睡那张高低床，从来没出过事。 李某之前都睡沙发，这次是自己选择睡上铺，还把头朝没护栏那边，这能怪谁呢？ 朱某虽然心疼李某，但直接被李某追着要钱，窝了一肚子气。 这不就是农夫和蛇的故事在上演吗？ 她瞬间不想管这事了，自己没责任，坚决不同意赔偿。 双方谈不拢，李某一纸诉状把朱某告上了法庭。 要求赔偿医药费、误工费等各项损失。 这事从情理上讲，朱某好心让朋友借住，结果出了事，确实挺冤的。 但从法律上讲，得看朱某有没有过错，她的行为和李某受伤之间有没有因果关系。 法院审理后认为，朱某让李某借住，属于情谊行为，也就是咱们常说的“好意施惠”。 这种行为，法律上一般不要求施惠者承担过高的注意义务。 除非施惠者有故意，或者重大过失。 在这起案子里，朱某没对李某实施任何侵权行为。 高低床虽然护栏不高，但也不是导致李某摔下来的直接原因。 李某作为成年人，应该知道睡高低床上铺有风险，尤其是头朝没护栏那边，更应该小心。 她自己没尽到注意义务，结果摔下来，这个责任得自己担。 最终，法院驳回了李某的全部诉讼请求。 一审宣判后，双方都没上诉，案子就这么结了。 这事儿虽然有了结果，但双方的心里都不舒服。 朱某有了这次的教训后，想必以后再也不敢轻易做这样的好事了。 虽然自己并未赔钱，但被人告上法庭，打官司，耗费的是精力和时间。 而且自己和李某非亲非故，让她免费住在家里，无非是让她省点钱，还住的放心。 谁知好心却办了坏事，她更没想到，朋友会直接翻脸不认人。 李某也想，如果自己住酒店，就算发生这样的事，酒店肯定会赔钱。 那么，从法律的角度来分析，这样的事该如何认定呢？　 《民法典》第1165条：行为人因过错侵害他人民事权益造成损害的，应当承担侵权责任。 本案中，朱某让李某免费借住家中是好意。 朱某没有故意或重大过失等过错行为。 高低床护栏不高，并非李某摔下来的直接原因。 她自行选择睡上铺，才导致事故发生，她受伤，是她自己造成的，朱某无任何过错。 所以，按上述条款，朱某无需承担侵权赔偿责任。 最终，法院判决，驳回了李某的诉讼请求。 这事你怎么看？ 关注@赵哥的法律观，欢迎评论区发表您的看法。